1.5代移民親述:華人如何才能融入美國人的圈子

本站教育訊 （來源：人人網 作者：O編輯/劉翔熙）華人如何才能融入美國人的圈子？一位1.5代移民用自己的親身經歷和觀察回答了這個問題。本文轉自人人網日誌，爲保持原文作者原意，本文保留了口語化表述，部分觀點不代表本網立場。以下是原文：

華人如何才能融入美國人的圈子？爲了回答這個問題，我們需要弄明白另外兩個問：

1.什麼是美國人？

2.啥是圈子？

或者擴展一點，什麼是“主流社會”？不搞清這倆問題，任何的“融入主流”其實都是在無意義的邯鄲學步，弄不好被人家欺負了還以爲是融入圈子過程呢。

首先的問題就是啥是美國人？雖然理論上有米國國籍的同學都是米國人。不過從我個人對國內不少人的觀察來看，這些人的定義其實是：美國環境內長大的白人，或者行爲舉止價值觀等類似白人的有色人種。 （如奧巴馬，駱家輝等）

這樣其實是很悖論的，尤其對我這樣的怪胎來說尤其如此：作爲一個在美國生活的時間和在中國生活時間等同的，國籍還是米籍的銀來說，我肯定符合第一條。 但是和我接觸一下的朋友大多數第一反應是我價值觀和對問題看法絕對不像白人，更重要的是，下了班我還是願意吃東北亂燉，看中國好聲音。這麼看來，我應該不算“美國人”，至少從後者定義如此。

問題是說句不客氣的話來說，我就是標準美國夢（American dream）的表現形式哈。 作爲1.5代小移，先玩武的去當兵打仗服務社會，回來拼命讀書碩士畢業，扛着自己研究的東西也算能去哈佛小講了一下，畢業以後成政府公務員，現在是標準聯邦執法人員。收入不高能養活自己罷了，不過各種朋友也還有一些。和一起打仗的100多美國大兵們還是生死之交。如果這麼看，我覺得我比大多數的在美華人，甚至美國人更美國人（美國人當兵率只有7%），更符合美國精神。那麼這兩者衝突麼？ 如果不衝突，那麼爲啥還有那麼多人用各種奇怪的方法試圖“成爲美國人”呢？ 難道說不會說漢語只會說英語纔是“美國人”？這不搞笑麼？ 另外，白人，黑人，拉丁裔那個纔是“美國文化”？ 這三者之間是否兼容？那麼即使某個同學能融入所謂的“美國文化”，去另外兩個文化圈裡是否就可以舒服的相處呢？我並不看好。

問題回來了，如何做好一個美國人？

熟悉美國的同學基本會聽過“美國是個沙拉盤”這個概念。這句話所代表的詞彙就是diversity,而不是generalization。 所謂在美國出生的中國孩子可以不學中文，恰好是後者，是違反美國核心文化的。換句難聽點話說，主動放棄自己民族特點的，都不是美國人。

最簡單一個例子，美國的德裔，猶太裔，乃至愛爾蘭裔，哪個不是爲自己民族驕傲的，美國很多地方過St. Patrick's day呢，就是一愛爾蘭節日。不過不少中國兄弟姐妹也沒少穿一身綠湊熱鬧吧。 別的地方不熟，MA那邊是過春節中國孩子可以向學校合理請假的，這也就是對各民族文化的尊重。缺乏了這種尊重，或者乾脆就自己自宮文化的話，再“優秀”也會被人瞧不起，問題是不少中國人在別人說以前就已經主動這麼做了。 看看不少華人家庭都是拼命讓孩子別學漢語，學好英語，然後閨女嫁個白人，才覺得自己是融入主流社會了（美國異族通婚裡白男亞女最高，反之最低）。可這樣就保證你政治上不受歧視麼？顯然不是。 再者，很多美國白男是Asian girl 控， 不過和他們在一起的大部分Asian girl 是成爲美國人？還是被拿去當戰利品被人家作爲展示對象了？-- 這個問題的標準回覆也許應該是那句老話：如人飲水，冷暖自知。

說到這裡加一句，華人作爲被政策性嚴重歧視的羣體的同時沒少歧視其他羣體，某姐們和印度裔談戀愛，被家長直接拘回國了，辦了休學，扣了1年還沒回來呢。她家裡很明確，和印度人date就是給家裡丟臉，我淚流滿面，好歹人家也是美籍印度裔。何着只有白人才是美國人啊。這是哪門子道理啊。

既然有這個情況，老移民的孩子，即ABC是最被欺負的一羣人也不奇怪。因爲他們是夾縫一代。斷裂一代。不知有多少人見過ABC罵自己父母說chick English， 又見過ABC不願意讓英語不好父母來開家長會給自己丟臉，我小侄女才4歲，就已經知道和我哥哥嫂子說no Chinese了。這不能怪孩子，從心理學來看，孩子開始是generalization, 後面纔是individualization。畢竟孩子並不明白多說一門語言的重要性，只知道她在幼兒園說中文就沒人和她玩，所以本身就是對中文一個痛恨的開始，脫離語言環境的教學又是額外負擔，等長大了，知道中文重要了，再學已經晚了。 只不過我們很少問一句，誰給孩子營造的一個可以痛恨中文的環境呢？ 稍微觀察一下就知道，ABC英語再好，該有的glass ceiling對他們一樣存在。更不要說AA這種把華人圈起來自己捶自己的遊戲規則了。那麼這些“融入主流”的自宮遊戲是否值得反思呢？

對於一個好美國人來說，在保持自己特點的同時另一個重點是要主動加入遊戲，學習瞭解社會的遊戲規則，併爲自己爭取權利。 問題是這又成了華人的短板。也是華人長期被美國社會邊緣化的核心原因所在。去當醫生，工程師的不少，有幾個華人政治家可以同時流利的用漢語和英語爲自己拉票的？ 去老墨的區裡看看，多少候選人能用西班牙語和英語扯淡的？ 更不要說政治獻金了，華人經濟不差，不過談到政治獻金，估計連老墨的1/10都趕不上的說。 更不要說學習猶太人利用海外資金了。 無論是趙小蘭還是駱家輝，他們究竟是華人？還是有華人皮膚的香蕉？這種少量農轉非式的華人政治力量必然無法爲華人爭取權益，正像上面說的，他們連漂白自己都來不及，更何談給新華人謀利了。

一方面主動放棄自己特點，導致別人認爲軟弱可欺，一方面不主動學習遊戲規則，基本是閉眼讓人亂捶地步。 老虎不發威還會被人錯認爲hello kitty呢。更不要說華人。事實上，這些年已經涌現出了很多華人抱團的社區，例如我哥在的VA附近，已經能做到一個電話讓VA州長頂着大雪來給華人晚會拜年。 爲什麼？一個是選票，一個就是大家都主動那些錢做政治資金，誰給我們牟利我們就給誰。 他們那邊的漢語教學什麼的也很興盛，說到底，華人身份又不是恥辱，而是驕傲，一個傳承5000年文化還不如200年的不是搞笑麼？ 有朋友也許會說，純華人太少，不容易引起重視，答案很簡單，純華人的力量不夠的時候就是亞裔抱團唄，這個沒啥的，我的意思就是別還沒練神功呢，心理上把自己自宮了就不好了。

現在討論下一個問題，圈子問題

裡面含有倆問題： 1.圈子是如何形成的？2. 主流社會的定義在哪裡。 不少中國學生（尤其是女生）很努力的瞭解美國社會，不少人還說我來美國社會還和中國人在一起就沒意思了（其實還是上面的心態），我可以說精神可嘉。不過不知道這些同學是否想過，爲啥你主動融入了半天，還是感覺人家有距離呢？

圈子這個問題這個很簡單，讓我們來想幾個問題，

你知道美國人從小到大看什麼動畫片麼？你知道美國從幼兒園到大學怎麼走上來的麼？普通美國人長到現在都看過什麼電視劇，喜歡什麼球隊？ 玩什麼遊戲？

如果答案是不知道，你能有啥共同語言啊？就像如果一個老美來中國想融入你圈子，你是從三國殺開始介紹還是從葫蘆娃開始？ 一樣的道理。所以說，沒有時間積累沉澱，就想靠“觀察體會“乃至”主動融入“就能進圈子，這圈子也太容易點了。

有朋友說感覺我和米國人沒啥代溝，這算歪打正着，我是恰好妹妹在這邊長大，從小看到大的同時就熟悉了美國的教育體制以及很多互動關係。 當然，我還是覺得豬肉白菜燉粉條好吃。。。所以才願意和中國人圈子在一起，也算是自我選擇，不過我覺得如果出點事能叫一堆美國大兵同事來幫自己打架的華人在整個美國也不多吧 ^^

因此說，我覺得最重要的還是，不要刻意“融入”任何一個圈子，那樣會讓自己很awkward, 就像如果現在給你一屋子官二富二，你任何試圖主動融入的行爲都是掉價行爲。 反而是你有自己特點，人家欣賞了，纔會平等的和你交流，後面發現共同語言，有共同利益，纔是融入了。 在哪裡喊“融入圈子”的，就和“上面有人”是一樣的。 還是門外漢的說。 還是那句話，什麼圈子朋友都不是求來的，也不是放下身段去融入的，而是自己夠優秀了，圈子自然就來了

中國女生這邊名聲有點不好的原因還是有些人太cheap了，姿態放太低反而被人瞧不起，其實華人女生乃至亞洲女生都應該是世界女性模範啊，真的是半邊天啊。 外面雙職工，裡面一把手。很多做飯能把這邊餐館墨西哥大廚甩幾條街出去，學習更不用說，過五關斬六將，一路從小學拼殺到高考，殺G殺T，獨身一人來美國，換美國人去試試，估計早死了幾回了。

因此說，有時候傲一點別人反而把你當回事，要有霸氣，這個世界現在是你的，未來是我的，終究還是屬於我的，不服來挑，文打官司武鬥手，咱還怕了這羣美國人不成

不平等就沒朋友，只有奴才，這一直是我的看法。

現在是第二個問題，啥是主流社會？

無論中美都經常看到華文媒體使用主流社會一詞。不過就我個人看法來看，他們嘴裡的美國主流社會應該就是中產階級以上的白人社會。

可以說，能不能融入主流社會似乎已經成爲很多海外華人的一個難題與心病。甚至有很多新移民把融入主流社會作爲一種是否成功移民與奮鬥的主要標誌。但是主流社會在華人眼中的性質與盲目無目的性的融入是否會成爲移民的方向性誤導與誤區呢？

稍微想想就知道，他們主流社會的定義就是一個無法企及的烏托邦麼，既然已經把“主流”定義成“中產階級以上的白人社會”，那我們華人除非會漂白大法，怎麼着也無法“溶入主流“了。所以不少人退而其次的認爲自己嫁女兒給白人就能漂白自己，我只能繼續說，同學你too simple, sometimes naïve了。也有人說，所謂“主流社會”只有以文化爲基礎纔有意義。以基督教文化爲主流纔是美國文化的特點，這也是爲什麼宗教文化接近的猶太人是被認爲在主流裡面的。黑人的情況特別，並非他們被排斥在外，只是他們非常喜歡將自己非主流化以便利用少數族彝的地位牟取社會政治利益。因此他們開出的藥方是—信仰基督教。。。好吧這個也許方便和教會同學交流，不過我也沒見到幾個白人或者黑人教會認爲中國信徒是兄弟姐妹的，也許是瞭解不夠吧。

說到這裡，我也想問一句，爲什麼要爭取進入主流社會？這麼漂白自己不就是自己看不起自己的同義詞麼？學學老墨自得其樂反而有人巴結不好麼？華人有很多價值觀是老白應該學的不是麼？幹嘛在哪裡自掉身價？ 爲什麼黑人印度人等民族似乎沒有問題“融入主流”，我認爲就是他們的傳統文化和西方文化差的太遠，如黑人，基本上就是白紙一張，他不全盤接受所謂主流文化，他能接受什麼？再個阿拉伯人和穆斯林兄弟大概比中國人還不融入主流吧。

所以我覺得不存在融入主流文化這一問題，我就覺得我已經融入了。就是大多數認識我的白人對我沒有排斥感，特別是同事，我對白人也不會有低人一等的感覺。這就夠了。

說來說去何爲主流社會？我個人認爲主流社會即是一個非常文明，和諧與沒有歧視的人性化社會。主流社會不過是一種觀念形態，作爲移民團體中出現的一種抽象的意識形態。從而影響了新移民心態的趨勢走向和衡量國外社會的價值觀。一個現代文明的社會，不可能把任何團體或個人邊緣化踢出這個人們心中的這個主流社會。歧視他人的人們對別人歧視慣了，自然也擔心自己被歧視，也怕自己被邊緣化。當你把等級差別概念從心中扔掉，誰又在乎誰呢？

一個發展健康的社會，主流也應該是人性化的。一心希望融入主流社會的人，應該先看到和體會到何爲主流社會，你所在的那個國家中哪些是應該你所融入的主流社會？不必刻意追求，自己先把中國的優良傳統自然發掘出來，建立心中的正確務實的觀念。建立自己正確的主流觀念也是建立自己獨立人格，和減少新移民失落現像的關鍵。

美國，特別是今天的美國，是一個包容的美國。而且美國的優勢就在於它的社會裡存在各種不同的文化（diversifying)，而且互相有機融合，又互相撞擊，有同有異，即所謂的American pie。在這樣的社會裡，作爲個體，對整體的貢獻，就包括保持自己的文化傳統，人格特質，但對外文化採取包容的，開放的心態，取人之長，補己之短，並使整個社會更加豐富，更加多彩。

所以現在每次聽有人說要融入主流社會，我總會確定一下，他們是要華人更像白人中產階級嗎？還是要保持華人的特性但是增加社會影響力？（政治經濟文化等等）我個人認爲，後者才應是正確的答案。所謂融入主流社會的標準，就是對自己，對自己本民族的文化有自尊，有自信，對外在文化採取包容的，開放的心態，對自己的智力，人格，品德，能力，爲人處事，人格魅力有自尊，有自信，熱愛生活，追求自己的幸福，自己的快樂，那就是主流社會。人已在其中，還往哪融？