2020年，上海一對情侶因特殊癖好，女子將男友告上法院，結果敗訴

擁有獨有的癖好是人之常情，每個人的癖好不同，儘管有些癖好難以啓齒，但只要不影響到他人，影響到社會秩序，這些癖好是無從干擾阻止的。適當的一些癖好，可以調節生活，增加人的趣味性，歷史上有怪癖的名人數不勝數，被稱爲“詩鬼”的李賀，在寫詩時便有一個騎着毛驢四處晃盪的癖好，這也讓他才思泉涌。

可在2020年的上海法庭當中，卻公開審理了這麼一起由於“特殊癖好”引起的民事糾紛。女友因爲兩人之間的特殊癖好不滿，產生衝突，最終女方一怒之下將男友告上法庭，將該癖好公之於衆，令人瞠目結舌。那到底是什麼樣的特殊癖好，讓女子如此無法忍受，不惜撕破臉面呢？

上海的董小姐崩潰地說出這句話，顯然言語間有些抓狂，也是豁出去了，直接把全部事情都說了出來，而這些特殊癖好也是有關於男女之事，中國人的內斂是少將此事放在明面談論的，董小姐到底遭受了什麼？難道她被強迫了？

案件中的原告董小姐和被告黃某是情侶關係，兩人是在2018年網戀奔現，剛開始認識的時候男友黃某還並沒有露出他的特殊癖好，在董小姐眼中的男友是溫柔紳士的，董小姐也迅速墜入愛情，更是火速同居生活。

兩人同居後，也是跟熱戀中的情侶一樣，經常黏在一起親熱，多次發生關係。但董小姐總感覺男友在抑制着什麼，但她還沒有察覺到什麼，直到後來兩人感情逐漸穩定，男友黃某向董小姐提出了一些奇怪的要求。

最開始只是兩人稱呼之間的改變，黃某讓董小姐叫他主人，而他就將董小姐喚作小狗，董小姐雖然覺得有些奇怪，但還是認爲這只是情侶之間一些特殊的小暱稱，這是無傷大雅的，男友黃某也是哄着她說這是情趣。

董小姐被說服了，但她沒有意識到，她的退讓順從，更是讓對方開始“溫水煮青蛙”，提出了更多的要求，每次都是表示這是情侶間增加感情的小手段，而這些手段讓董小姐很是抗拒，這些手段除了在發生關係時拿鞭子抽打她之外，還有讓她穿着奇裝異服，角色扮演拍攝私密的視頻等，越發的大膽誇張。

可因爲愛男友，董小姐每次都心軟，答應了男友的請求，男友也一步步得寸進尺，可久了，董小姐覺得自己的身心受到了很大影響，也產生了抑鬱傾向，男友的特殊癖好讓她忍無可忍，提出了分手，但遭到了男友黃某拒絕，還以之前錄得私密視頻進行威脅。

但這一次董小姐沒有再選擇忍讓，在憤怒之下她將黃某訴至法庭，要求對方進行民事侵權賠償，補償精神損失費和治療費用，可法院最後卻判處她敗訴，這是爲何？

根據我國《民法典》當中的民事侵權規定，行爲人因爲過錯而造成他人民事權益的損害的，也應當承擔侵權責任，對於造成人身損害的，也是應當賠償相應的醫療費、護理費等一些合理費用和相關損失。

在本案中董小姐表示自己因爲該事身心受損，產生了抑鬱結果，作爲和這件事有關的黃某理應承擔相關的損失和醫療費賠償。

針對董小姐的訴求，法院也對此展開審理，如果董小姐是針對該抑鬱的損害結果來索賠，那麼就要從過錯性和因果關係分析。

董小姐的抑鬱結果有醫院的診斷爲證明，董小姐的損害事實是真，但損害事實是否是黃某造成的有待推定，因爲在該案件中，兩人的這種特殊癖好行爲是在董小姐的同意下進行的，黃某並沒有對董小姐進行任何強迫行爲，並且黃某的抽打行爲並沒有對董小姐造成很嚴重的身體傷害，沒有達到故意傷害的標準，對着這種你情我願的行爲，是不能定義爲非法行爲的。

而兩人錄製的私密視頻也是在董小姐同意並知曉的情況下拍攝的，如果是在她不知情下拍攝，會涉及到侵犯他人隱私權，會被定性爲偷拍行爲，承擔相應的法律責任，但在該案件中不構成。

兩人的行爲聽上去確實讓人覺得有些難以接受，但這樣的行爲是在兩人同意的基礎上進行的，董小姐無法提供相應的證據來證明，黃某的鞭打行爲對她的身體造成了損害，和抑鬱的產生存在因果關係，因此在法律上的因果關係不存在的情況下，是無法定責的，法院駁回其訴求。

不過董小姐如果存在不服依舊可以提出上訴，針對董小姐所說的男友黃某拿私密視頻威脅她的行爲，如果董小姐能夠提供證據，保留對方威脅騷擾的相關音頻證據，那她則可以行使自己的人格權請求權，起訴該侵權行爲。

兩人的私密視頻雖然是同意拍攝的，但黃某是不能利用該私密視頻來威脅恐嚇，或者公開傳播的，這種行爲是明顯違法的，根據情節內容，情節嚴重的，是很可能構成敲詐勒索罪、侮辱罪、尋釁滋事罪等。

造成這樣的結果，也和董小姐沒有及時愛惜自己身體有關，當她知道這種特殊癖好很可能會對她身體造成傷害時，她完全是可以阻止勸解的，她的容忍也是傷害自己的推手。

（《2020年，上海一對情侶因特殊癖好，女子將男友告上法院，結果敗訴》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲）