愛貓重病花52萬做身心靈療程卻一命嗚呼 飼主求償敗訴

高雄鍾女指控，她的寵物貓患重病，2015年起接受臺中接受吳女的動物身心靈等療程治療，共花52萬餘元，但治療沒效、又虐待動物，造成愛貓死亡。法官以鍾須負舉證責任，未提契約等事證，付費虐待寵物也違情理，判決駁回。（本報資料照片／陳淑芬臺中傳真）

高雄鍾女指控，她的寵物貓患重病，她自2015年起帶貓到臺中接受吳女治療6年，再透過遠距動物身心靈療程，共花52萬餘元，但治療沒效、又虐待動物，愛貓一命嗚呼；吳抗辯，她只爲貓禱告，並沒醫療行爲及宣稱療效，僅收代購費，牠因未受專業治療而亡。法官以鍾未提契約等相關證據，長期付費虐待寵物也違情理，判決駁回。

鍾曾控告吳詐欺，販售動物能量療育課程，詐騙愛貓人士錢財，案經檢察官不起訴處分，鍾另提出民事損害求償，指控不完全給付及違反《動保法》規定的侵權行爲。

鍾女主張，她的寵物貓「小青蛙」在2015年間患重病，吳女自稱是中市身心靈研究推廣協會首席顧問，可提供療育課程，現場治療每次3600元，現場教學或遠端視訊的動物身心靈課程每堂2300元。

鍾說，她自2015年5月起每月帶「小青蛙」從高雄搭高鐵到臺中，接受吳的療程，每次付3000元、全部60次療程，共花18萬元。此外，因吳宣稱，遠距療程也有效，她改起接受遠距治療，再陸續匯款共付34萬4868元

鍾控訴，吳的療程並無所宣稱療效，她共花52萬4868元，「小青蛙」還是死了，她控告吳涉犯不完全給付及侵權行爲，求償52萬4868元。

吳否認收了52萬多元，僅收代購茶包及保養品費用，並供稱因聽鍾說「小青蛙」不乖、不聽話，她出於朋友情誼爲「小青蛙」禱告，並未涉及醫療行爲及宣稱療效。

鍾主張《民法》不完全給付，應負舉證責任。法官認爲，鍾僅提出郵局交易清單，無法證明是治療課程對價服務；未提出雙方契約，無法具體證明吳的治療內容及保證療效。此外，課程若有違需求、未見成效，鍾卻每月遠從高雄持續帶貓到臺中接受療程，長達6年半，不符情理。

法官認定，鐘的主張沒有理由，鍾是正常智識成年飼主，不可能長期付費，接受吳「虐待」寵物貓的課程，有違常理，而判決駁回。