北市幼園案7童認定「不成立」林月琴怒批教育局：叫家長看新聞稿

民進黨立委林月琴。（楊亞璇攝）

針對臺北市幼兒園性侵案，民進黨立委林月琴、吳沛憶與勵馨基金會共同召開記者會，林月琴質疑，北市教育局行政調查A案6個孩子成立並裁罰，B案7個孩子卻表示查無證據因此不成立，想問前面6個孩子的案件已認定成立，爲何同樣的受害情形，後面7案卻不成立，且家長至今也未收到調查結果，教育局還說調查情形請家長自己上網查看市府新聞稿？市府要出來交代清楚。

林月琴表示，2022年7月第一案家長確認有報案，所以警政單位24小時內就會轉知社會局家防中心，家防中心後續也有轉知教育局。且臺北市政府教育局明明早在之前就可以依照2021年國教署函知的《教育部強化幼兒園發生性別事件通報調查處理機制》規定，請「該教保服務人員請假，暫時離開校園現場並靜候調查」，但教育局卻無積極處理。

林月琴表示，而且如果教育局當時就有調多日監視器察看，那爲什麼不知道該園有嚴重的監視器死角問題？也沒有要求高度爭議的業者加裝監視器？家長懷疑是因爲當時教育局消極怠惰，或根本縱放業者和被告，纔會讓被告有恃無恐在監視器死角犯案，導致後續受害孩童越來越多。

林月琴說，2023年7月多名孩童受害，事件大爆發且狼師被羈押後，教育局不停向家長表示，2023年3月相關法規通過後，違法事件調查才歸他們管。教育局更表示2022年7月發生第一例案件時，因爲沒有家長到教育局「立案」，明明家長有報案，社會局管轄的家防中心有受理，有轉知教育局，且家防中心內部開擴大會議討論時，教育局也有到場，但教育局卻一直要講說，社會局沒有將相關資料和名單給教育局，所以才無法處理，因此我們想問2022年7月發生第一例案件時，到底是臺北市政府的哪個局處要負責？

林月琴指出，2023年7月案發後，教育局行政調查A案6個孩子成立並裁罰，B案7個孩子卻表示查無證據因此不成立，想問前面6個孩子的案件已認定成立，爲何同樣的受害情形，後面7案卻不成立，且家長至今也未收到調查結果，教育局還說調查情形請家長自己上網查看市府新聞稿？家長們始終不明白不成立的原因爲何？7月案發時，受害者家長表示要幫忙教育局指認和釐清幼兒園監視器時，教育局以人力不足無法陪同查閱監視器、兒少權法第66條第2項非正當理由不能泄漏公開等理由推託，而後又表示因幼兒園監視器內有「其他兒童」的影像，恐無法讓家長幫忙指認。

林月琴也說，當時她是臺北市教保人員不當對待認定委員會委員，此案送認定委員會，經過非常大的波折，委員會市府委員佔四人、幼教幼保人員佔九位、兒少福利團體兩位，另外家長團體與律師，當天討論A案6名孩子，她力主要成案，當天看到監視器畫面，其他老師走來走去，毛姓加害人坐着，手伸入棉被，毛姓加害人認爲自己是摸肚子，3月召開記者會，加害人羈押期滿，另外調查委員到底有無去理解，孩子有描述道拿手機，但沒有針對這件事情好好調查，要求檢察官查扣手機，纔會所沒有600支影片，若無這600支影片，恐讓B案7人石沈大海。

吳沛憶指出，在去年2023年8月的會議上，家長要求看幼兒園的監視器，教育局雖然答應家長可以看，卻要求需在涉案幼兒園陪同和同意下才可以看。吳沛憶質疑，相關法規根本沒規定幼兒園要陪同，教育局憑什麼做此要求？何況在去年7月幼兒園的說明會上，園長就不斷幫嫌犯，也就是園長的兒子說情。說嫌犯很認真、很有愛心、都最晚才走，並聲稱是幾名家長和兒童亂說話，並威脅家長，只要對外討論就會提告，讓家長們不敢在第一時間幫助兒童與求救。對於這種顯然有包庇嫌犯和恐嚇家長疑慮的幼兒園業者，教育局卻要受害者家長跟嫌犯媽媽一起看監視器，這是什麼「請鬼拿藥單」的安排？

林月琴痛批，國民黨團昨天記者會還提到要修法，也提出修法方向，說要包含修正教保條例，主管機關可以在調查期間就介入調查，並把教保員停職、以及調查期間可以將可能有問題的狼師列管，這些現行法規《教保服務人員條例》第17條第3項早已明文規定了，到底爲什麼還要提這些修法，是沒看到法已明定？還是假裝沒看到？況且在修法以前，臺北市政府就應該要落實調查期間暫時停聘、停職的問題，而不是出事了再推來推去，而且第17條第3項後段也早就明定，如何保障被調查人的工作權，根本不會有臺北市政府教育局所說的，暫時停聘將嚴重侵害工作權的問題。

林月琴指出，本次藉由記者會希望向社會大衆說明真相，未來也將攜手吳沛憶委員並彙集民間團體的意見，把此次事件中的漏洞，如：不當對待認定委員會委員比例不均等、投票制度問題；兒少權法69條媒體無法報導之情形；不肖業者更名借屍還魂等相關狀況，都會納入未來修法方向，避免令人痛心的事件再度重演。

記者會訴求包括，「家長請臺北市政府別再躲」整起事件是否有高層壓案、民代關說，而該進行斷點處理卻未做，種種行政怠惰或惡意掩蓋，臺北市政府必須負起責任，不要再跟家長玩文字遊戲；「認定委員會明定製度」不當對待認定委員會委員比例應立即調整，且過去性別事件只在國小以上纔有性平委員會，呼籲推動「全齡性平」並要有性別專家與會進行認定。

以及「69條修法刻不容緩」，訂定揭弊型報導原則，制定相關例示框架、例外條款，以期能符合公共利益、示警與兼顧潛在受害者知情權。「防堵不肖業者借屍還魂」，教育部網站要與司法判決紀錄、電子地圖街景實況結合，才能真正讓家長第一時間知道惡質幼兒園真面目。

林月琴表示，家長找過媒體，因爲兒少權法69條，沒有擴大讓信義區家長第一時間去掌握，如果當時孩子第一時間家長知道，就不會讓孩子就度，且北市府應該有壓力，不會這麼怠惰，若第一案媒體就這麼大陣仗，很多媒體報導，她認爲市府會有壓力，不會像現在一而再再而三扯謊，講的讓家長非常心痛，過程中沒有盡力協助，到現在還用謊言傷害他們。

媒體問對於此案兒少權法69條保護到孩童還是狼師？林月琴說，之前北市另一個案子，老師後來有流竄的問題，按照現在的法，以培諾米達的案，就是保護到加害人，沒有真正維護到孩子權益，2022年家長找媒體報導，媒體沒有報導，2023年20幾個孩子受害，立法院來努力突破69條，希望未來媒體對於揭弊型的案子，本於公共利益的角度，本於事實，維護孩子權益。