畢殿龍／兩岸一直「擦槍」定會「走火」
據媒體報導，九月中以來，大陸軍機連續13天繞臺。其規模和連續時間可謂空前。大陸此舉不再僅僅是對蔡政府宣示和警示意義，更具有實戰演練和不惜擦槍走火維持尊嚴和昭示底線的意涵。兩岸如不能重新達成新的默契，長此下去，擦槍走火和發生局部或全面戰爭的機率越來越高。本文先集中討論擦槍走火的條件、觸發機制與影響。
從兩岸政府戰略定位、引領方向看，臺灣發生新的政黨輪替之前，兩岸關係不會有結構性的改變。
作爲實力相對弱小的臺灣，執政者本應比大陸更積極謀求和平、紓解民間敵意纔是，現卻反而不惜從篡改歷史入手，極力從政治、經濟、教育、文化等全面去中國化，用溫水煮青蛙的方式，改變臺灣民衆對兩岸自然認同，經過特殊政治集團的二十年經營，臺灣民衆已被綁架到兩岸不可逆衝突的戰車之上。
從北京、臺北和華盛頓三者之間的關係看，兩岸關係在川普團隊更換之前，其爆衝的可能性會一直存在。
美國近期極力向臺灣示好，並非單純從臺灣利益或需要出發，甚至也不全是從美國利益出發，更多彰顯的是川普執政的個性和選舉需要加大打「臺灣牌」極大化「中國牌」效應的需要。正是因此，美國失去兩岸「調停」、「緩衝」和臺灣的戰略預警作用，並因過分消耗「臺灣牌」，讓大陸堅定了，儘早解決臺灣問題的決心。更因美國和臺灣互動逆向利用臺灣問題，調動美國東亞甚至全球的佈局。
從臺灣內部政黨和已經形成的民意看，執政和在野者，只有選舉獲勝的功利考量，早已沒有「剎車片」的角色。
▲川普面臨連任壓力，對外政策立場強硬。（圖／達志影像／美聯社）
蔡英文政府一方面針對大陸更接近實戰的軍事行動，除了做全面的軍事動員和對內展現「不惜戰到最後一兵一卒」決心之外，並沒有盡最大的努力尋求兩岸關係的緩和或長期的和平，甚至將這樣的努力當作矮化和投降。這樣的戰略定位和方向選擇，蔡英文團隊一直沒有真正告訴臺灣民衆正面對抗的成本，更沒有向民衆全面認真分析比較其他選項是否比這樣的選擇更糟糕。
從臺灣最新的民調看，兩岸如發生戰爭，54.2%民衆希望「和談」；22.3%的臺灣民衆，希望美國強力干預，避免最壞的結果發生；不計代價勇於作戰的人數只有16.5%.如實際發生戰爭，勇於作參戰的比例只能更低。但問題是美國能不能靠得住？或者現在靠得住能否代表一直靠得住？國民黨逐漸式微，因爲缺少明確的理念和堅持，已經不具備制衡臺獨暴走，引發兩岸戰爭剎車片的角色。
從兩岸軍事行動和動員看，軍機、軍艦長期對抗，一直「擦槍」終會「走火」，一旦「走火」產生的誤判，會導致各種規模的衝突或戰爭。
大陸軍機繞臺的尺度、觸發機制看，經過多次的出現，已有初步的規律可尋：美國和臺灣的官方關係越是升級，大陸的軍事壓迫動作就會越強。只要美國的軍機、軍艦繞臺，大陸一定會有相應或更爲升級的動作；美國官員訪臺規格升級大陸軍機也有強烈的表現。但這些動作並不表示和美國在這一區域即時正面對抗。
大陸對美國採取的是「敵退我進、敵疲我打」的游擊戰、持久戰。這是對美國和臺灣的雙重宣誓和警告，更直接的壓力是要通過臺灣傳遞出去。從大陸官方媒體報導的這些軍機繞臺動作看，大陸這些行動對所謂的「臺獨」恫嚇的作用的過於樂觀，非但不會讓臺灣主政者收斂，反而促使蔡英文政府應對戰爭做了更全面的動員。
這種資訊和行動預期的錯判，會導致兩岸玩一場不斷升級的「膽小鬼遊戲」：誰都認爲只要再進一步，就會讓對方讓步。但這種局面沒有發生時，兩岸會從自己的角度不斷加大行動的「劑量」，這會爲擦槍走火提供了更直接的動能。
另外，更多架次的飛機繞臺或驅離動作，如果長期下去，終究會因爲一個飛行員技術失誤，個性衝動等都會導致走火。
兩岸的關係如果一直緊繃，終有一方或者參與行動的個人導致「走火」情形的發生。與馬英九政府時代兩岸軍事上有着避免衝突的溝通和默契不同，更失去了當時美國積極做兩岸避免戰爭的「調停人」、國民黨也願意充當兩岸關係惡化的「剎車片」一旦擦槍走火，衝突的規模和形式就很難控制。
總之，兩岸的持續僵局，只有起鬨的、沒有了勸架的，想不打架都難。發生衝突，即便不是「開戰即終戰」，那些整天喊着「不惜戰到最後一兵一卒」的人不妨思考一下：如果戰爭開啓，因爲特殊的動員模式，大陸民衆夏天一兩個月無電可用，只是局部幾個地方，還能能忍受，臺灣因此發生停電則是全島的，不要說戰爭帶來的傷亡，僅僅想想連續停電二三個月，是否也能接受呢？更何況這些代價之後是不是就能夠一勞永逸就解決了問題呢？
熱門推薦》
►趙春山／臺灣民調反映的「中國」與「中共」
►王志鵬／共軍機頻繁穿越中線 對臺灣可能的衝擊
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。