裁判評議：本期中甲、中乙3個判例 日照宇啓紅牌是錯誤判罰

直播吧9月12日訊 9月11日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第二十一期（20240911期）裁判評議工作。本期共評議來自中甲和中乙的3個判例，評議組認定其中有1例錯漏判。

判例一：中甲聯賽第22輪，蘇州東吳VS南京城市，比賽第6分鐘，蘇州東吳10號隊員在本方罰球區內存在疑似手球情況。裁判員未判罰手球犯規。

對於此判例，評議組多數成員認爲：蘇州東吳10號手臂有從自然位置向非自然位置移動的動作，但現有視頻無法看清或證明球與蘇州東吳10號手臂是否接觸，以及與身體或手臂接觸過程是否構成手球犯規。在沒有清晰視頻證據的情況下，對裁判員臨場做出的不是手球犯規的決定應予支持。

判例二：中乙聯賽第22輪，贛州瑞獅VS日照宇啓，比賽第84分鐘，日照宇啓10號隊員在與贛州瑞獅30號隊員爭搶球時，前者疑似用腳踩踏後者，裁判員出示紅牌將日照宇啓10號罰令出場。

對於此判例，評議組多數成員認爲：贛州瑞獅30號在爭搶球時進入日照宇啓10號跑動路線，造成雙方身體接觸及倒地。從現有視頻看，日照宇啓10號在倒地過程中沒有明顯的附加動作或惡意踩踏對方隊員的行爲，不應認定爲暴力行爲，裁判員向其出示紅牌罰令出場的決定錯誤。

判例三：中乙聯賽第22輪，泰安天貺VS江西黑馬青年，比賽第45+2分鐘，江西黑馬青年15號隊員與泰安天貺48號隊員在泰安天貺罰球區內爭搶球，江西黑馬青年15號從對方隊員身後爭搶試圖觸球，之後球疑似接觸泰安天貺48號手臂，裁判員未判罰手球犯規。

對於此判例，評議組多數成員認爲：江西黑馬青年15號從泰安天貺48號身後爭搶球，其爭搶動作和身體接觸造成了泰安天貺48號失去身體平衡，其手臂並非有意處於非自然位置攔截球，不應視爲手球犯規。在現有視頻角度下，裁判員臨場做出的不是手球犯規的決定應予支持。