車輪前被詭異放鐵釘 運將怒告恐嚇！法官這理由判無罪

小黃運將不滿車輪前被放鐵釘怒告恐嚇。（示意圖／shutterstock）

高雄一名楊姓小黃運將與黃姓鄰居，經常爲了停車問題而起糾紛，楊男去年（111年）9月取車前發現，左前、左後輸被人刻意放鐵釘、抵住輪胎，氣得立刻報警對黃男提告。

判決書指出，楊男的職業是計程車司機，與黃男平時都會把車停放在鼓山區某空地停車場，楊男不滿黃男的車頭常常突出停車格，多次爲此起口角。去年9月26上午10時許，楊男把車停回停車場，由於先前已發生多次爆胎事故，他還特地檢查輪胎，確定沒問題後才離去。

沒多久，楊男又準備開車出門，剛到停車場就看見黃男匆忙離去，他驚覺有異，上車前特地再巡視車子周邊狀況，一蹲下來就發現愛車左前和左後輸胎前後方有鐵釘，釘尖還對準輪胎，他當下氣得直接報警。

警方調閱監視器，發現黃男曾靠近楊男車輛，還一度蹲下，行跡詭異，質疑鐵釘就是黃男放的。但黃男辯稱自己沒有放鐵釘，強調當天只是剛好走路經過該處，看到路邊有亮亮的東西，撿起來發現是鐵釘，便隨手丟掉，與楊男並無糾紛，應是楊男故意找他麻煩。

法院審理，黃男強調，他先前就拜託楊男停車時、把車稍微往後挪一點，楊男就對他咆哮，下次停車時更故意把車停的更前面，但兩人並沒有發生肢體接觸或言語恐嚇。

楊男則說，平時要載客，如果沒發現鐵釘，恐怕會發生嚴重的事故，黃男的行爲明顯是恐嚇。

法官認爲，黃男放鐵釘的行爲屬實，但黃男從未向楊男表達對身體、財產恐嚇的言語，縱使黃男的行爲讓楊男感到困擾或內心不適，但在沒有任何恐嚇的言詞或動作之下，不算構成恐嚇罪，最後判黃男無罪。

楊男不服提起上訴，二審法官認，一審不判決以不能證明黃男犯恐嚇危害安全罪，而爲無罪之諭知，核無違誤，日前依法判決黃男無罪、定讞。