泛綠外圍組織參與辦辯論？ 沃草：被貼標籤，不公平
總統大選辯論底定由9家媒體合辦，其中加入打着公民旗幟的網路媒體「沃草」，遭到新黨質疑是民進黨、泛綠的外圍組織。對此，沃草23日召開記者會時迴應，他們透過不同背景的公民提問，一定具有代表性，全是公民參與，認爲被貼上標籤，這對沃草不太公平。
針對本次辯論國、民兩黨針對由哪間媒體主辦爭論不休，最終同意由9家媒體合辦，其中「沃草」卻是三黨皆大歡喜點頭同意的媒體，國民黨發言人徐巧芯23日表示，支持沃草提供公開機制，提供線上提問，針對15類議題進行提問，可以讓公民參與，國民黨方面持正面支持態度，相信更多人民可以站出來。
民進黨方面，新聞部主任黃重諺則指出，這是近年公共事務的趨勢，談的都是OPEN，展現出各種形式，好比美國的「We The People」，他表示，今天是抱持參加喜事的心情參加記者會，希望類似「We The People」可以進入到臺灣。至於親民黨，文宣副主任吳昆玉表示，所有政治活動，在運作中都要再往前一步，網路時代已經改變了這個時代，未來也期望改變國會制度，改變總統迴應的方式和態度，讓公民提問進入到政治中。
不過，也有另一聲音傳出，新黨日前召開記者會，指出「公民1985」前總召柳林瑋是在黃國昌的引薦下，由「臺派」大老私下給予現金贊助，成立沃草並擔任董事長；因此，沃草是綠營金主的外圍組織，也就是另一種「黨政軍進入媒體」的產物。
當時新黨也痛批，柳林瑋才因侵佔沃草30萬元公款被起訴，財務混亂不清、編審制度也不完整、沒有正常的企業管理。在這次辯論會中，從擁有完整編採制度的網路媒體，好比ETtoday東森新聞雲等等之中脫穎而出。
對此，沃草發言人林祖儀今日在記者會上回應，該平臺10月上線至今已有超過4千個題目被提出，新黨的說法並不公平，不僅忽視沃草，也忽視提問公民的代表性，試圖貼上標籤，這對沃草不太公平。