反轉再反轉？中國繪師遭控抄襲臺文館吉祥物 端出圖影證據喊話：對方還有鐵證就封筆

遊戲角落合成 圖／FB @NmtlTainan、微博 @嗷嗚龍寶_AoWu

近日發生一起疑似抄襲事件，起源於民衆質疑臺灣文學館自 2023 年 12 月中旬起推出的吉祥物「阿龍」角色抄襲中國繪師的創作「嗷嗚龍寶_AoWu」，對此臺文館聲稱粉專小編自 2019 年 12 月就在個人 IG 帳號發佈「阿龍」創作並附上一張打碼截圖，但中國繪師「畫萌寵的開小可」直到 2022 年 11 月才首次發佈，所以臺文館並無抄襲之嫌。

2024 年 5 月 10 日臺文館的臉書迴應貼文截圖。 圖／FB @NmtlTainan

官方聲稱「阿龍」是粉專小編 2019 年就在個人 Instagram 帳號發過的創作。 圖／臺文館提供

官方聲稱「阿龍」是粉專小編 2019 年就在個人 Instagram 帳號發過的創作。 圖／臺文館提供

多家媒體亦於 5 月 10 日報導此事並稱這是「一場烏龍」甚至說是臺文館的「逆轉勝」。然而這名小衆繪師遭臺灣媒體攻擊也引起諸多中國網友注意，事件亦於近日再次產生反轉。

昨（14）日晚間被指控抄襲「阿龍」的中國繪師「畫萌寵的開小可」出面表示，他所創作的「嗷嗚龍寶_AoWu」纔是被抄襲的一方，並在臉書社團「空罐速寫社」提出一系列整理過的證據，包含多張 SAI 創作草稿、SAI 檔歷史紀錄、他在各大社羣媒體發圖的日期紀錄等等。

繪師「畫萌寵的開小可」闡述自 2022 年的創作草稿紀錄回顧。 圖／擷取自臉書社團「空罐速寫社」（@cankingsketch）

繪師「畫萌寵的開小可」用繪圖軟體「Paint Tool SAI」的草稿過程。 圖／擷取自臉書社團「空罐速寫社」（@cankingsketch）

繪師「畫萌寵的開小可」的社羣媒體平臺發文日期紀錄。 圖／擷取自臉書社團「空罐速寫社」（@cankingsketch）

接着他又列出 Instagram 自 2019 以來的歷年排版變化，並指控臺文館的 Instagram 證據圖有瑕疵，因此懷疑臺文館方提供的截圖其實經過修圖才提供。

繪師「畫萌寵的開小可」提出 Instagram 每年介面不同，因此對臺文館提出的證感到疑慮。 圖／擷取自臉書社團「空罐速寫社」（@cankingsketch）

繪師「畫萌寵的開小可」提出 Instagram 每年介面不同，因此對臺文館提出的證感到疑慮。 圖／擷取自臉書社團「空罐速寫社」（@cankingsketch）

最後，畫萌寵的開小可亦錄影爲證，表示他的 Procreate 繪圖檔案自從 2022 年就創建出來了。他也在貼文中嘆道，作爲一名小透明（意指存在感低、不容易被發現）創作者，要指控他抄襲簡直過於荒唐。

由於「阿龍」與「嗷嗚龍寶_AoWu」的筆觸、上色相似度實在太高，因此可判斷其中一方爲抄襲。目前爭議在於「畫萌寵的開小可」稱「嗷嗚龍寶_AoWu」創作始於 2022 年並提出大量證據，但臺文館聲稱小編自 2019 年就先行畫出「阿龍」，卻只提供 Instagram 截圖而非連結，且截圖有不自然的 P 圖痕跡引人質疑；況且，臺文館自 2023 年 12 月纔開始在臉書粉專正式使用阿龍的形象，因此事情真相有待進一步釐清。

畫萌寵的開小可用微博帳號「嗷嗚龍寶_AoWu」表示，那段時間的創作都是在公司裡完成的，都是參考貓的動作和照片，全程創作都是和老闆與團隊反覆探討並確認過的，就不可能是抄襲。

繪師嘆道，沒想到這些機構與媒體仗勢欺負一名沒後臺的繪師；他也在貼文喊話，倘若對方能端出 2019 年就創作出的鐵證，那他願意從此封筆、一輩子不再涉足繪畫圈。

圖／擷取自微博 @嗷嗚龍寶_AoWu

總之，倘若臺文館並未端出 2019 年的 Instagram 原始貼文連結的話，整起事件風向可謂逆轉再逆轉，又回到民衆一開始質疑的「臺文館抄襲中國創作者」了。

兩隻帳號加起來粉絲數也不到 3000，可謂小衆。 遊戲角落合成　圖／微博 @

目前臺灣文學館尚未公開回應任何說法。