防疫和人道都不應雙標

在臺灣與關島政府合作推動下，華航11日執行人道包機。（駐關島臺北經濟文化辦事處提供）

去年一整年蔡政府最被詬病就是防疫雙標，一方面對於陸配、小明甚至滯留武漢臺人返臺極盡吹毛求疵能事；另一方面有錢臺人卻可自費包機返臺，還以「臺灣醫療量能充足」之名數度讓外籍旅客「人道包機」入境治病，這次關島包機防疫規格也不嚴格，只有有症狀才入境採檢。

沒有人反對人道主義，但必須是標準一致的人道主義；且必須量力而爲，「人道」之餘防疫不能放鬆。

去年2月蔡政府以包機接回日本鑽石公主號上的19名國人回臺，當時並事前掌握名單及確認檢疫情況；之後也陸續接了10幾個梯次的帛琉人民來臺就醫；上週又有奈及利亞臺商自費包機返臺就醫但確診，成爲類似案例的第二例。

換言之，無論是預防染疫的緊急集體救援包機、疑似染疫者的自費包機，或是純粹醫療人道包機，臺灣都已經有過經驗。

不過，上月英國驚傳冠狀變種病毒，近40國都對英國祭出斷航，但臺灣卻從英國飛回一架載有114名旅客、13名機組員的華航航班抵臺，其中有乘客還發燒。至此蔡政府的邏輯已經不夠用：何謂「人道」包機？爲何同樣是從疫情高風險區接回國人，從英國可以，從中國大陸不行？

此次關島包機的情況略有不同，因爲關島是封島的狀況，相對風險較低；但我們想請問，今天如果從中國大陸相對風險較低的省分，有臺胞想包機返臺，可能嗎？又可能不一律入境採檢嗎？

料敵從嚴，全球疫情緊繃之時，封城、停課、春節不返鄉；臺灣缺試劑、缺疫苗，卻還在接回外籍人士來臺就醫，簡直是活在平行時空，難怪紐約時報說我們「詭異」。