夫帶小三母子買房逼妻墮胎 董娘求償千萬卻只拿到60萬
新竹某科技公司陳姓負責人與陳姓女業務發生婚外情，何姓妻子直到2015年出國前借用丈夫舊手機才發現，氣得對兩人提告求償1000萬元並哭訴，自己在2010年時曾經懷孕，當時丈夫卻逼她墮胎，結果自己跟小三生了一名兒子。不過，新竹地院法官最後僅判陳男與小三須賠償何女60萬元。
何女指控，她2015年準備出國前借用先生的舊手機，沒想到開機一看竟然在LINE裡發現疑似外遇的對話，而且還有「私生子」的照片，雖然早在2009年她就覺得不對勁，但一直沒有證據，直到發現手機裡的秘密才確定真的有小三，氣得對兩人提告。
▲何女在丈夫的舊手機發現私生子的照片。（示意圖／記者陳俊宏攝，與本文當事人無關）
不過，刑事部分一審雖然依通姦罪判處陳男與陳女各3個月有期徒刑，二審卻因爲何女超過6個月告訴期才提告而逆轉，改判公訴不受理。何女不甘心自己多年來承受的精神痛苦，於是改從民事部分求償1000萬元。
何女淚訴，自己在2010年時曾經懷孕，當時丈夫卻堅持要墮胎，她忍着親友的質疑以及閒言閒語照做，不僅對婚姻失去信心、養育兒女夢碎，精神上也受到許多折磨，沒想到丈夫隔年就在外和小三生下私生子，還幫對方買房；這段期間曾有親友提醒丈夫可能有外遇，但她沒有實質的證據也不知道小三是誰，所以纔沒有提告。
▲何女控訴丈夫曾逼自己墮胎。（示意圖／記者姜國輝攝，與本文當事人無關）
對此，陳男坦言，自己與陳女確實曾在摩鐵發生性關係，兩人也育有一名兒子，刑事部分都已經改判爲公訴不受理，妻子卻提出千萬天價求償，根本不合理，希望法官能駁回請求。
新竹地院法官調查發現，陳男偷情是事實，這個行爲也確實嚴重侵害何女身爲配偶的法益，但女方是在2015年3月至4月間翻拍手機曖昧對話證據，並在2016年10月提出民事訴訟，顯然並未超過2年的請求權時效；考量到陳男是年薪千萬的董事長，陳女的年收入也有百萬，何女自己則是某投資顧問公司的負責人，經濟能力都不差，因此僅判處兩人須連帶賠償何女60萬元。