婦疑打莫德納猝死請求補償遭拒 丈夫不滿提告衛福部獲勝訴

一名51歲劉姓婦人在2022年4月間施打第三劑莫德納疫苗，當天晚上出現頭痛、嘔吐等身體不適症狀，隔天下午在家過世。劉婦的盧姓丈夫向衛福部請求預防接種救濟補償遭駁，提告請求准許並給予600萬元補償金。臺北高等行政法院今宣判，判盧男勝訴，可上訴。理由尚未出爐。（示意圖：shutterstock／達志）

一名51歲劉姓婦人在2022年4月間施打第三劑莫德納疫苗，當天晚上出現頭痛、嘔吐等身體不適症狀，隔天下午在家過世。劉婦的盧姓丈夫向衛福部請求預防接種救濟補償遭駁，提告請求准許並給予600萬元補償金。臺北高等行政法院今宣判，判盧男勝訴，可上訴。理由尚未出爐。

盧姓丈夫提告指出，劉婦在2022年4月6日下午4點許，至新竹縣竹北市衛生所施打第三劑莫德納疫苗，施打後晚上出現頭痛、嘔吐等身體不適症狀。隔天下午6點多，家人因她一直未出房門而進門查探，發現已死亡多時而無法急救。

因此，盧男在同年4月12日向衛福部申請預防接種補償救濟，但審議小組認定劉婦是因潛在高血壓引起腦幹出血性中風，致中樞神經衰竭，個案死因與潛在疾病有關，與接種疫苗無關，而不予救濟。

盧男不服提告，衛福部否認劉婦死亡與疫苗相關，指個案解剖報告是腦中風，有心室肥大及高血壓，死亡是因潛在慢性病導致。

盧男委任律師翁伊吟表示，從簽到單可得知，審議委員22位之中只有4人完整參與會議，且線上兩小時的會議，專家、委員有些出席21分鐘、44分鐘、53分鐘、58分鐘，都不到一個小時，情形非常誇張。

衛福部委任律師則辯稱，至少出席5成委員以上，具有代表性。再者，血壓升高與高血壓是不同概念，對方提出的證據不足以作爲有利訴訟的證據。