工人日報：扶老人被訛，要不要追究誣陷者責任？

近日，一名老人酒後騎車摔倒，南京小夥楊帆路過主動上前幫扶，不料反遭老人及家屬誤解。經調查，最終警方確認楊帆無責，南京市見義勇爲基金會爲其頒發了見義勇爲專項獎勵金。

好心上前幫扶老人竟被誤解，此番事件自然引發廣泛關注。老人倒地“扶不扶”屢屢成爲公衆熱議話題，有人甚至戲謔地調侃：到底是老人變壞了，還是壞人變老了？

在實施具體行動時，楊帆停下車子並打開行車記錄儀後才上前攙扶，體現了極強自我保護意識。即便如此，老人的兒子來了不看監控，也不看行車記錄儀，還是一口咬定楊帆是肇事者。最終楊帆被還以清白並獲得見義勇爲專項獎勵，當地爲“好人撐腰”的做法和態度贏得了輿論稱讚。不過，也有網友提出應追究誣陷者責任，以儆效尤。

好心沒得到好報令人憤懣，但是否要追究誣陷者責任，還需理性看待。首先，扶老人被訛的確是事實，但只是個別現象。多數老人不慎摔倒後，對扶起自己的陌生人依然充滿感激，個別老人的蓄意碰瓷行爲不可以偏概全。

其次，一些年事已高者因一時迷糊而發生誤會也不鮮見。生理性的衰老趨勢下，一些老人的判斷能力、理解能力乃至心智都會下降。突然摔倒後，在意識模糊、高度驚恐狀態下，一些老人容易出現誤記、誤判或錯覺。

具體到此番事件，按照交警對受傷老人進行呼氣酒精檢測的結果，該老人已屬於嚴重“醉駕”，雖說酒後駕駛電動自行車不能與駕駛機動車同日而語，但在醉醺醺的狀態下摔倒，認知和記憶都很有可能發生偏差。更何況，事後老人家屬對楊帆表達了謝意，並就誤解一事向其致歉，得到了楊帆的諒解。

老吾老以及人之老。尊重幫扶老人是文明社會的基本準則，在筆者看來，在依法維護自身權益的同時，還是不要動輒喊着追究誣陷責任，而應根據具體情況進行綜合判斷。不能讓見義勇爲者心寒，也別想當然譴責被扶老人一定訛人。有時候，通過溝通、調解等方式解決問題，可能更有利於維護社會的和諧與穩定。多些善意與理解，社會可能就會多一些寬容和信任，老人倒地後纔有更多的人願意並且敢於去扶。

來源：工人日報