公知,很容易變五毛的!

由於很多人對公知這個詞有個人的理解,我先要聲明一下,我所指的公知,是指長期以來,以追求民主爲目標,批評中國環保問題、血汗工廠、福利不夠、食品不安全、爲主的所謂公共知識分子。

當然公共二字,就是反科學的。因爲公是指國家所有,共是指私人產權的集合,公共領域或公共事務,這個概念,就讓私有產權失去了保護的邊界。

公知們表面上支持私有產權,但是,當他們持續數十年在中國呼籲免費醫療,就明白了,他們視私有產權爲無物。

因爲任何福利制度,都是一種財富轉移制度,給予所謂窮人的福利,一定來源於另一批人手上的私有財產。

喜歡福利制度的人,談什麼保護私有產權,這是扯蛋。

相比之下,五毛要誠實得多,他們就是不支持私有產權制度,他們就是說要徵某些人的財產去解決另一些人的事。

公知的定義,就簡單說到這裡。

那我這個標題是什麼意思呢?你看這一次小紅書,中美大對賬就明白了。

公知們的反應是什麼?

是從事實層面在批評這種對賬出來的結果。

他們一開始說:

這一羣帳號,都是假的,所以不成立。

然後,試圖在各種角度,比如不對等比較,比如中國還有很多窮人不上小紅書,等等,試圖用事實來否定這個對帳的結果。

這種手法,就讓我得出了這個結論。

試想一下,如果美國大量普通人就真的活得不怎麼樣,那要怎麼辦?

現實當中,就有這樣的人。喬木,原來就是著名公知,到了美國後,就變成了五毛了。

我還認識一個清華畢業的早早財富自由的塗頌華,原來也是有名的民主鬥士,也在海外定居數年後變成五毛了,並且是比一般五毛更爲民族主義。

他們是非常容易變的。

原因就是上述原因,你既然是拿海外的事實,來否定中國的現狀,那麼,當海外事實不是你心中想的那樣時,你不改變,你就要神經錯亂了。

但是,學經濟學的,或者是說學奧派經濟學的,不管他接觸到過什麼資訊,或是他沒有了解過的事實,他都很難改變。

原因很簡單啊,現象從來解釋不了現象,只有理論才能解釋現象。

美國完了,又怎麼樣?就能說明中國好嗎?

美國完了,只是一個現象,這個現象與中國好與不好,一點關係也沒有啊,他不過是兩個現象罷了,怎麼能相互解釋呢?

但公知們長久以來就是親美思維,認爲敵人的敵人就是正確的,就是好的,就是美好的地方,萬一這個地方不好,你要如何自處?

美國衰退也好,越南成長也好,中國過去的四十年的發展也好,中國近幾年的經濟困境也好,這些都不過是現實的狀況。

怎麼解讀,纔是關鍵。但要解讀現實,只有一個方法是正確的,那就是有正確的理論。

但很可惜,公知們並不追求正確的理論。

有個五毛說,過去我們被公知騙了,他們告訴我,美國風能進,雨能進,國王不能進,是一個對私有產權保護很好的地方,怎麼現在美國人羨慕起了中國七十年不用交房產稅的房子了?

這個話題中,五毛和公知,都缺乏正確的理論。

本來公知講得挺好的,如果他不扯進美國,就講保護產權,會帶來什麼,比如,會帶來穩定的預期,會增加投資,會帶來生產力的成長,會減少犯罪 ,會帶來資本累積現象等等。

但他不講理論,他只講美國保護產權好。

這就讓他變成在談現象,當現象錯了的時候,五毛就要反擊他了。

五毛的反擊有力度嗎?對於公知來說,力量很大,他往往馬上換一個事實來反駁,你中國這裡好嗎?你看還有這個問題,有那個問題,人家美國有嗎?

但這種反駁就是逃避問題,不停地選擇不同的歷史來當作觀點,毫無力量。

五毛說的這段話裡,他也是在說現象啊,他並沒有給出保護私有產權好,還是保護產權不好的觀點。

如果一個堅持保護私產的,掌握一定正確經濟學理論的人,他會回答:

你說的對啊,正是因爲美國對產權的保護不夠好,才讓無數美國人的私有財產受到了更大的損失,從而讓生活變得更加貧窮,所以,中國要汲取這個教訓,要對私有產權保護更好,纔對,你說對不對。

同時,中國城市商品房其實沒有交過房產稅。買房的稅,不是買家承擔的,是生產者和銷售者、甚至是賣地的農民承擔的。

還有,中國當下的法律,其實商品房是永久私有產權的,在物權法中規定,七十年到期後,自動續期。自動這一詞,就代表着無條件,也就是說不需要再繳一筆錢給政府。

正是因爲中國的商品房制度實質上是長久的私有產權,所以這一領域的產權保護較美國更好,所以中國的有房一族的人負擔更小,生活更輕鬆一些。

這些現象的比較,不就是證明了我的觀點:保護私有產權好嗎?

我要這樣回答他的話,這位五毛是無話可說的,他最多罵我幾句,但絕說不出任何有力度的反駁出來。

因此,公知們沒有理論作爲根基,是他們在輿論場逐漸落入下風的關鍵原因。他們雖然嘴裡喊着保護私有產權,但是,對私有產權的實質,並沒有清晰的瞭解,更不理解私有產權保護與經濟發展之間的關係。

光懂得喊保護權利是不夠的,瞭解權利是什麼,並瞭解繁榮社會與權利之間的關係是什麼很重要。

否則,拿着羅斯福的四大自由,到處宣揚人民有免於匱乏的自由,不過是在到處宣誓,你是一個社會主義者,你要大搞公有制。

那你變成五毛,爲中國公立醫保叫好,批評美國資本主義下的黑心醫療資本家,就變得理所應當了,並順理成章地讚美社會主義經濟制度。

而當你學習了一點經濟學,就能明白,美國今天的衰退,正是社會主義經濟制度下的惡果,正是由福利主義驅動,進而導致企業要求壟斷保護,帶來的醫療天價。

所以,我勸所有的公知,都要讀一讀經濟學。

小島經濟學,一課經濟學先讀起來。

有閱讀能力的話,讀一讀《人的行爲》

否則,終你們一生,都將處於混亂、錯誤的思想之中,和五毛反覆爭論各種現象,無法自拔。