觀察站/滅火?俞大㵢仍掛心他的凱迪拉克

中華民國駐美代表俞大㵢。華盛頓記者張文馨/攝影

駐美代表俞大㵢被爆料後,理直氣壯地捍衛自己和家人。但一場記者會的說明,不少提油救火之處,能否證己清白?還是更催化賴政府的政治風暴?

俞大㵢親上火線,四次表示人格不容污衊。他承認曾使用公務車出門採購,卻說因爲車子放在官邸還得定時出門繞繞、確保電池運作;認了跟妻兒搭乘公務車賞櫻,先是扯櫻花就在市區,還反問記者:「難道你沒坐過公務車,順便把你送回家?…這樣是公務嗎?我不知道。」尷尬的是,記者回應「沒有」。

公務車的使用範圍,自有規則明定。雖然存在灰色空間,但在俞的口中,彷彿是大家都曾遊走灰色地帶,「怎麼可以光是指責我?」

俞大㵢接着說,館長可以決定怎麼使用公務車,且即便遭外交部拒絕,仍會繼續爭取採購大型休旅車爲公務車,反映資深外交官充分掌握規定的自信,卻忽略法令規範和外界觀感。

對於媒體的爆料,他的解釋幾乎都有但書,讓人懷疑所謂「虛心檢討」的真實性。以後怎麼做,是要尊重既有法令規範,還是依然照「館長權限」行事?

俞大㵢被爆的爭議,在外交圈引發熱議。有人列舉各種陳年陋規對外交實務的掣肘,細數外交官員爲了達成任務且符合規定的兩難與荒謬;也有人認爲俞的作風太誇張、高調,且是非對錯與過去經驗累積無關。

過去不是沒有外交官和政務官因爲採購被究責,也有濫用公務車的種種爭議;但駐華府代表是外交官的至高榮耀,自然也要接受最嚴格檢驗。

顯然俞大㵢也在意外界觀感,否則不會前一晚不發一語,隔天早上又緊急開記者會。來自臺北的總統府和外交部壓力,想當然也傳到華府。就看他的說法能否站得住腳,獲府院黨背書力挺?否則一旦變成朝野攻防焦點,恐爲賴政府惹來新一波民怨。