觀塘案爭議 環團籲總統召開聽證會平息風波
中油觀塘案8日環評大會在官派委員力挺下翻案通過，引發各界對政府不滿，搶救大潭藻礁行動聯盟10日發出聲明認爲，即便總統府、行政院長賴清德和環保署長李應元都有澄清，但這些「官方」說詞，仍無法讓人採信，盼總統蔡英文召開聽證會，讓爭議止息。
搶救大潭藻礁行動聯盟針對官方4大說詞迴應如下：
一、觀新藻礁非屬三接內「觀新藻礁保留區」，跟現在大潭電廠的地點根本不同，環保團體移花接木令人遺憾。
桃園藻礁經臺大戴昌鳳教授團隊調查於2008年發表證實是連綿27公里的完整地形。執政黨把連綿的藻礁及其生態系切割成「保護區」與可以開發的「處決區」，不瞭解觀新、觀塘藻礁是命運共同體，這種論調纔是令人驚駭且遺憾的。作爲一國之尊的總統，我們認爲她把自己降格了；民進黨素來強調的核心價值等於在這裡宣告崩盤！
▲▼蔡英文5年前訪觀塘並在臉書發文。（圖／記者馮建棨攝、翻攝蔡英文臉書）
二、總統兌現已設保護區，對觀新藻礁的保育工作做得很好。
說總統兌現把觀新藻礁劃設保護區，這是掠人之美；因爲觀新藻礁野生動物保護區是在吳志揚縣長時期劃設的，當時中央是馬英九主政。至於說現在觀新藻礁被保護得很好，則是往自己臉上貼金。四年來除了編經費給社區做鬆散的管制以外，沒有任何的生態調查資料出爐，如何可以說是做得很好？（我們的觀察是：觀新藻礁的生態系仍在衰退。）目前大潭電廠的突堤效應造成新屋永興裡海岸每逢大潮海水就溢堤，嚴重危及民衆生命財產安全，但中油的調查報告不提，民衆在環評會提問，卻只讓開發單位以書面答詢；還禁止公民進入旁聽，黑手之說怎會是空穴來風？保育工作哪裡好？
▲環團多次召開記者會呼籲政府重視此案。（圖／記者許展溢攝）
三、第三接收站的方案，已經從232公頃的大面積開發，降爲23公頃的最小化方案。生態團體的努力，已經有了回報，不應得寸進尺，阻礙國家能源轉型。
本次環評審查的是「觀塘工業港環現差」案，不是觀塘工業「區」。拿觀塘工業區縮小範圍，企圖營造開發方吞忍博取同情來暗示環團阻礙國家建設，這除了凸顯他們對生態系的無知之外，更是轉移焦點、入人於罪的說法。
本次環現差審查的工業港面積超過900公頃，海水下方也都是生物礁，與藻礁屬同一個生態系，中油因爲提不出具體對藻礁和柴山多杯孔珊瑚的因應對策，纔會在7/3的專案小組會議決議被駁回（退回目的事業主管機關）；而最新的迴避替代修正方案表面上說是縮小面積，實際上是把兩個儲槽移到工業港的外海填區，這可是要重新做環評的，但在黑手介入後，公民團體的問題已經直接被吃案否決了。
▲環團指出中油觀塘案一開發許多生態就會遭破壞。（圖／記者馮建棨攝）
四、劃設保護區必須有科學的調查資料做爲依據，桃園市政府已委託中央大學進行調查。最後中大調查結果顯示藻礁活體不多，沒有建議劃設保護區。這是對「保育藻礁」最不負責任的說法。
中央大學的調查報告是個沒有針對藻礁生態做調查的報告。2016年10月的期中調查報告有把受到工業區污染最嚴重、生態更差的樹林、白玉海岸藻礁建議劃爲自然地景，但整個建議畫設自然地景的調查範圍「獨漏大潭藻礁」。到了2017年末的期末報告，已經受到政治因素影響，全篇報告都不再提建議畫設自然地景的事。對大潭藻礁說「藻礁活體不多」也是昧於事實的內容。
最令人質疑的是，中研院、東海大學團隊的研究已顯示大潭藻礁地景壯闊、生態不遜於觀新藻礁。民團申請劃設「大潭藻礁野生動物保護區」以落實對一級保育類柴山多杯孔珊瑚的保育，號稱人文市長的鄭文燦卻充耳不聞，甚至把責任推給中央農委會，最後變成兩個單位互相推諉的戲碼，背後因素無疑就是高層不肯放藻礁一馬。
▲搶救大潭藻礁行動聯盟呼籲蔡英文出面召開聽證會。（圖／記者許展溢攝）
搶救大潭藻礁行動聯盟最後呼籲蔡英文宣佈，針對和此案有關的「藻礁保育」、「天然氣缺口」、「能源轉型」、「環評程序正義」等召開聽證會，讓爭議止息。