過去、現在和未來同時存在，時間並不流動?塊宇宙理論靠譜嗎？

不久之前，我偶然間看見了下面的這個視頻，介紹了一種叫做“塊宇宙”理論。塊宇宙理論是一種關於宇宙和時間本質的理論。該理論認爲，過去、現在和未來同時存在，時間並不是像河流一樣流動，一切都是永遠存在的。

截圖

那麼，這個“塊宇宙”理論是什麼?它的描述是不是靠譜呢？

在塊宇宙理論中，整個宇宙被視爲一個巨大的“塊”，它具有四個維度：三個空間維度（長度、寬度和高度）以及第四個維度——時間。

麻省理工學院哲學教授 Bradford Skow 博士提出，如果從某種視角“俯視”宇宙，就好像它是一張紙，會看到時間向各個方向延伸，如同感知空間一樣。

愛因斯坦在1915 年提出的統一時空理論，也與塊宇宙理論有一定的關聯。他在廣義相對論中指出時空具有流形或連續結構，當一起看時，它們形成一個四維向量空間，這也被稱爲“塊理論”。愛因斯坦曾說過：“過去、現在和未來之間的區別只是一種頑固執着的幻覺。”

根據塊宇宙理論，宇宙中發生的任何事情在時間維度上都是固定且永恆存在的。這意味着我們的過去、現在和未來都同樣真實地存在於時空的不同部分。

這種理論對時間旅行的思考方式也產生了影響。如果該理論正確，那麼就不能像通常想象的那樣穿越時間並修改它，因爲所有事情是同時發生的，人們只能穿越時空並如實體驗它，而無法做出重大修改。總之，如果塊宇宙理論成立的話，時間旅行並且改變歷史的行爲就永遠不可能實現！

不過，塊宇宙理論目前仍然是一種哲學假設和理論探討。雖然它爲理解宇宙和時間的本質提供了一種有趣的視角，但還需要更多的科學研究和實驗證據來進一步驗證和完善。

仔細想想，時間從來沒有流動過嗎？

從我們的角度來看，時間似乎在流動或流逝。但塊狀宇宙理論認爲，時間是不會流動的。換句話說，在這個塊狀宇宙中，沒有特定的“當前時刻”，“過去”和“未來”是相對的。

在我們日常的感知中，時間的確給我們一種流動和不斷推進的感覺。但塊狀宇宙理論挑戰了這種直觀的感受。

按照這個理論，整個宇宙的歷史，包括過去、現在和未來，都像是一個已經存在的、靜態的“塊”，所有的事件都已經確定並且永恆地存在於這個“塊”中的特定位置。

沒有一個特別的“當前時刻”被賦予特殊的地位，這意味着過去、現在和未來的區分只是我們主觀的認知方式，而不是宇宙本身的固有屬性。

這種觀點在一定程度上改變了我們對時間和因果關係的傳統理解。如果時間不流動，那麼因果關係的概念也可能需要重新審視。

不過，我個人並不認可這個觀點。

對“塊宇宙”理論的缺陷的探討

塊宇宙理論作爲一種關於宇宙和時間本質的獨特觀點，雖然爲我們理解宇宙提供了新的視角，但也存在一些顯著的缺陷和挑戰。

首先，從哲學和直觀感受的角度來看，塊宇宙理論與我們日常的人類經驗和直覺產生了極大的衝突。

在我們的日常生活中，我們明顯地感受到時間的流動和變化，能夠區分過去、現在和未來，並且能夠基於這種時間的流動做出決策和規劃。例如，我們可以回憶過去的經歷，期待未來的事件，並且在當下做出選擇。然而，塊宇宙理論卻主張這一切都是虛幻的，時間並不流動，所有的事件都已經固定存在，這對於我們的直覺和常識來說是難以接受的。這種與直觀感受的巨大差異使得塊宇宙理論在被廣泛接受和理解方面面臨巨大的障礙。

在因果關係的理解上，塊宇宙理論也帶來了困惑。

按照傳統的因果觀念，原因先於結果，事件之間存在着時間上的先後順序和因果聯繫。但在塊宇宙中，由於所有的事件都同時存在，因果關係變得模糊不清。例如，假設一個人決定是否要在某個時刻按下一個按鈕，如果按照塊宇宙理論，這個決定以及其可能產生的結果都已經在時間的“塊”中固定存在，那麼這個人的自由意志和決策過程在這種框架下似乎就失去了意義。這引發了關於自由意志和道德責任的深刻問題。如果一切都是預先確定的，那麼我們如何爲自己的行爲負責？我們所認爲的選擇和決策是否只是一種錯覺？

從物理學的角度來看，塊宇宙理論在與量子力學的結合上也存在着極大的困難。

量子力學中的一些現象，如量子糾纏和不確定性原理，似乎暗示着在微觀尺度上存在着真正的隨機性和不確定性。然而，塊宇宙理論的確定性框架難以容納這種隨機性。例如，在量子糾纏實驗中，兩個相互糾纏的粒子的狀態在測量時會瞬間關聯，這種非定域的、超越常規因果關係的現象在塊宇宙理論中難以得到自然的解釋。

首先，量子糾纏是指兩個或多個粒子之間存在一種特殊的關聯，即使它們相距很遠，對其中一個粒子的測量會瞬間影響另一個粒子的狀態。例如，有一對處於糾纏態的光子 A 和 B，當我們對光子 A 進行測量，使其處於垂直偏振態，那麼瞬間光子 B 就會處於水平偏振態，無論它們之間的距離有多遠。這種瞬間的關聯無法用傳統的因果關係和定域性原理來解釋。

不確定性原理則表明，在微觀世界中，某些成對的物理量，如位置和動量、能量和時間等，不能同時被精確測量。比如，我們越精確地確定一個粒子的位置，就越不能精確地確定它的動量。

而塊宇宙理論認爲，整個宇宙的歷史，包括過去、現在和未來，都是在時空中永恆固定的，一切都是預先確定的，不存在真正的隨機性和不確定性。

在上述的量子糾纏實驗中，按照塊宇宙理論，兩個粒子的狀態在整個時空歷史中早就已經確定，測量只是揭示了它們預先存在的狀態。但這無法解釋爲什麼測量一個粒子的行爲會瞬間影響另一個遙遠粒子的狀態，因爲這種瞬間的非定域關聯在塊宇宙的確定性框架中找不到合理的因果解釋。

再比如，不確定性原理中粒子位置和動量的不確定性，在塊宇宙理論中難以理解爲是預先確定且固定的。如果一切都是確定的，那麼就不應該存在這種無法同時精確確定的情況。

總之，量子力學中的量子糾纏和不確定性原理所表現出的隨機性和不確定性，與塊宇宙理論的確定性觀點存在深刻的矛盾，難以在其框架內得到自然和滿意的解釋。

塊宇宙理論還面臨着觀測和實證方面的挑戰。

由於它所描述的時間和宇宙的結構是如此抽象和難以直接觀測，很難通過實驗和觀測來直接驗證其正確性。雖然一些物理學實驗和天文觀測可以提供關於時間和空間的信息，但這些數據往往難以與塊宇宙理論的具體預測進行直接對比。比如，在對遙遠星系的觀測中，我們可以研究宇宙的膨脹歷史，但這些觀測結果並不能直接證明塊宇宙理論中關於時間的靜態觀點。