海納百川》爲了清譽 請鄭文燦要求M-police人臉辨識（蘇天從）

疑似鄭文燦前往小房間的影片，警方送刑事局數位鑑識，結果是「無法判斷深僞可能」。（圖／民衆提供）

貌似副閣揆鄭文燦的人帶女性開房間。鄭嚴正否認並提告，警方將短片送刑事局數位鑑識，結果是「無法判斷深僞可能」。在野黨民代不滿刑事局玩弄文字遊戲，決定自費送交專業機構鑑定。鄭文燦不爽，喊要提告。又有好事者籲鄭若自認爲藍營民代自費送檢是選舉抹黑，何不主動送交國外鑑識？自己消極，又不讓別人查，是在怕什麼？

其實大家不用大費周章，現階段警方的手持載具M-police的人臉辨識系統，就有此強大功能，可惜國發會有意見，本功能已經關閉一年多了。

只要對着鄭文燦本人拍一張相片，就連線比對申請身分證建檔在戶役政所檔存的相片，最像鄭文燦的50個人，馬上依相似程度遞減的秀出來，再調查除了鄭以外的49人是誰幹的好事？或對八卦的影片正面精準的拍照，理論上也可以找出最像男主角的前50個人，鄭文燦爲維護自已的清譽，除提告外，應請檢察官指揮儘速比對人臉辨識統。

外勤同仁在臨檢、路檢、查捕逃犯、失蹤人口、逃逸外勞、治安顧慮人口、中輟學生時，常遇到沒有帶身分證，或故意不出示身分證明，更有虛報身分姓名規避查辦，還有存心找碴與警察作對的槓子頭，故意三緘其口，讓警察依警察職權執行法第七條第二項：顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證。再到處嚷嚷警察違反人權擅自抓人，如當場用辨識系統就不用耗時費力的盤查留置，不需被對方激怒、更不會被逃犯糊弄而輕易的縱放。警察同仁動不動就被訴違反個資，以本「疑鄭」案來說，如果沒有進入司法體系，沒有檢察官、法官的令狀誰敢去比對？

很可惜！兩年前發生南部某單位4名員警用此辨識功能與報案女子猜年齡嬉戲等不當行爲，便有侵犯隱私爭議，警政署在去年7月修正規定，明定是爲執行勤務或維護治安，纔可使用「M-Police」，查證內容並予保密，以符合個人資料保護法規定，警政署完成14項「警察機關分駐（派出所）常用勤務執行程序」修訂後，函請國發會釋示。

但國發會還有異議，函請警政署修訂「警政署使用國民身分證相片影像管理要點」，以對應警察職權行使法的法定要件，警政署只好在去年11月30日公告各縣市警局，暫時取消「M-Police」的相片（人臉）比對功能，將等管理要點修正完成，再行開放。

不開放人臉辨識功能，等同把發下的法拉力跑車置之不用，再恢復石器時代找野驢代步，這一停擺又1年多了，造成6萬名基層員警執勤相當不便，更浪費被臨檢人被攔停時費時的查證身分時間，妨害大衆權益甚巨，相關機關應通力合作，趕快研議使用條件及控管機制，早日恢復使用。（作者爲公職人員）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※