轟鍾佳濱「格局小」找民進黨側翼列席 黃國昌:看不起林濁水?

▲立法院司法法制委員會邀請立法院秘書長周萬來(右)與副秘書長張裕榮(左)報告並備質詢。(圖/記者李毓康攝)

記者皮心瑀/臺北報導

國會改革法釋憲結果出爐,立法院司法法制委員會28日邀請立法院秘書長周萬來報告並備質詢,而司改會常務董事林俊宏、全律會律師研習所副執行長李荃和也列席分享對於釋憲結果的看法。民衆黨總召黃國昌結束質詢時批評,身爲召委的民進黨立委鍾佳濱卻邀來側翼律師,有格局就應找不同立場的人來,爲什麼不找前立委林濁水,「他是看不起林濁水嗎?」

林俊宏於司法法制委員會分享,這次釋憲案的判決,細看它的原則依據,跟過去對大法官憲法的理解沒有差距太大。因爲有人說有變更看法,但舉例來說,主文一特別提到審查原則是公開透明,這個一直都有被討論建立;主文二關於總統國情報告,大法官的原則也是清楚的權力分立,各機關分權制衡,沒有誰上誰下,這樣的內容也是從過去都有看到,這不是新的標準;往下的部分如調查權、質詢權、聽證權等,這些內容跟過去標準都是相同,這次判決運用的原則都是運用過去標準,當然有些有補充,但審理原則跟過去全然一致。

李荃和則指出,大法官解釋或憲法判決有解釋路徑之爭,也就是要形式還是功能取向,這兩個路徑不能說有衝突或誰優誰劣,應該是不同情境有不同使用,而這次判決兩個都有使用到,若憲法比較明確規定的,例如人事同意權行使或國情報告,那就採形式路徑論述;比如調查權、聽證權等就是功能路徑,這帶來的啓發就是未來想要修正法條,其實也可以有這樣的觀點,憲法是不是對相關有討論、認定,再搭配大法官對不同條文的法律效果。

▲律師李荃和。(圖/記者李毓康攝)

對於林俊宏、李荃和能列席,黃國昌受訪時批評,鍾佳濱找兩個民進黨的側翼來列席,奇怪了,那怎麼不找林濁水來?他是看不起林濁水嗎?還是林濁水對於國會改革的研究不夠深入?鍾佳濱他專門找那種在整個憲法法庭過程當中,幫民進黨負責洗地的律師來,基於禮貌,他剛剛質詢是沒有多說什麼,但是他覺得鍾佳濱這種作爲真的把自己的格局做小了,要有格局,一點的話,不同立場的人一起找來。

對於周萬來報告備詢,黃國昌也說,這次委員會「司馬昭之心路人皆知」,而他特別利用質詢的時間,要幫周萬來抱屈,在整個釋憲的過程當中,民進黨的立委透過言語霸凌,甚至還對他進行肢體的暴力攻擊,現在釋憲,大法官都不認爲在立法程序上有違憲的問題,民進黨這些立委是不是欠周萬來一個道歉?

▲立委黃國昌。(圖/記者李毓康攝)