基隆 立委參選人比成績單 對手批太片面

無黨基隆市立委參選人王醒之（右）15日公開自己與對手擔任議員時在議會的表現，質疑若做議員都怠職，又該怎麼勝任立委工作。（張志康攝）

立委選情升溫，無黨基隆市立委參選人王醒之15日公佈自己與另2位對手擔任議員時在議會的發言次數、提案數，質疑若做議員都怠職，又該怎麼勝任立委工作？國民黨參選人林沛祥回嗆用出席率評價太過片面；民進黨參選人鄭文婷則反批不應「重量不重質」。

王醒之昨透過議會影音平臺統計，公開3人在第19屆議員任期內最後3年的問政情形。以發言次數來看，林沛祥發言45次、鄭文婷112次、王醒之738次；再依提案數做比較，王醒之211案，而林、鄭分別39案及20案。

王醒之強調，身爲議員應該爲市民把關預算，對比林、鄭僅對市府預算髮言5次和31次，他在議員任內對預算髮言高達382次，林沛祥及鄭文婷的成績可用「空白無力」來形容，對於市府行政權毫無監督能力。

他認爲，林沛祥與鄭文婷在議會不監督、不審查，更沒有好好質詢，堪稱議會「薪水小偷」，此刻還在議員未辭職的狀況下競選立委，等於拿市民稅金來角逐更高職位，爲自己的權力鋪路，根本無法期待在議會怠職4年的議員，進入立法院後會爲全體基隆人發聲。

林沛祥回嗆，用出席率評價議員的表現極爲片面，他認爲議員的職責範圍廣泛，應該用更全面的視角來評估。對於帶職參選，他認爲立委角色是對議員身分的延伸，能從根本上影響並改變市政方向，帶職參選立委是爲了從根本解決基隆當前問題和困難。

鄭文婷則認爲，政治不是零和遊戲，要用溝通與協調爲人民爭取最大福祉，若完全不協商、溝通，當然可以成爲「提案王」，但是這種重量不重質的表現，無法爲基隆帶來改變。