監察委員調查報告 竟外泄「遭性侵被害人」姓名
輔仁大學先前的性侵案，王姓男學生性侵學姊一事於今年1月底，新北地方法院依《乘機性交未遂罪》判處3年6個月。這起事件在社會掀起討論，佔據諸多媒體版面，讓監察委員高鳳仙也介入調查；不過，今年8月由她署名的調查報告出爐，竟出現被害人名字，被外界批評有泄密、造成女學生二度傷害。
輔大的性侵事件在社會上掀起軒然大波，新北市地方法院今年1月依「乘機性交未遂罪」判3年6個月；而監察院於8月時，也糾正教育部，指出學校未依《性侵害犯罪防治條例》及《性別平等教育法》之規定，在24小時內向社政機關通報，甚至將疑似性侵害事件，誤報是疑似性騷擾事件，教育部也未針對輔大相關人員裁罰。
另外，一份監察委員高鳳仙的調查報告出爐，另外界傻眼的，是報告中竟然出現「被害人」的姓名，被痛批泄密，造成學生二度傷害。對此，一名輔大女學生則向監察院提出檢舉，監察院也立即修改了報告內容，將「被害人」改爲「A女」，但早已來不及，調查報告已流傳多時。
針對此事件，輔大女學生更在臉書上砲轟監察院的調查跟報告品質，內容錯誤百出、時序錯置、是非顛倒；同時，也檢舉了高鳳仙的調查報告，不只是泄漏了被害人姓名，內容也有諸多謬誤。
另外，在檢舉函當中，也點出高鳳仙查案的過程，指出高鳳仙早有預設立場進行訪談，「高監委於訪談過程中，對於輔大校方企圖扭曲事實，以卸責及教育部調查程序不正義等情事不予徹查，反之隨之起舞」。
檢舉函也指出，高鳳仙在105年11月2日到輔大進行調查當天，遲到1個多小時，延誤了調查訪談的時程，且在訪談輔大校長、副校長、學務長等14人，只用了不到4小時時間，最後以晚上有飯局爲由匆忙離開。
對於查案疑似疏失上，如果泄漏被害人姓名構成泄密，個資法屬公務機密；另外，監察委員辦案過程若有瑕疵，依照規定可送紀律委員會。
對於在報告中暴露了被害女學生的姓名，高鳳仙則解釋，只有在「註解處」，且內容是當初女學生男友貼出的內容，早已經是公開的訊息，且女學生有簽署同意書，同意網路媒體轉載性侵案相關內容。
至於有人向監察院檢舉此事，高鳳仙則說，監察院從善如流，把名字改成「A女」，她也向該女學生表達歉意。