監院不打老虎 乾脆交給新國會

監察院在憲法上是五權之一，但因「只拍蒼蠅，不打老虎」，形同自廢武功。圖爲監察院外觀。（本報資料照片）

監察院在憲法上是五權之一，但因「只拍蒼蠅，不打老虎」，形同自廢武功，就像陳宗彥性醜聞案調查報告明明罪證確鑿，部分監委仍視而不見，令人匪夷所思，更讓外界質疑「以後官員喝花酒就不必怕了嗎？」過去民進黨曾喊廢監院，要在國會設監察使，看看這屆監委表現，也莫怪新國會想廢考監、行使國會調閱權了。

監察院有如古代的御史，原應讓貪官污吏聞風喪膽，但現今的監察委員卻自縮權柄，每遇到社會矚目的爭議案，不是調查老半天，就是高高舉起、輕輕放下，像是先前的高端案、進口蛋事件、賴清德萬里老家爭議，無論立委多次檢舉或社會大衆多關注，監察院就如同石化的單位無動於衷。

更不用論彈劾案，有立委就指出，本屆監委彈劾月均1.8案，監委月領卻近20萬，難道是讓政府「養肥貓」，面對近年外界關注的臺南學甲爐碴案、陳宗彥性醜聞案，多少證據指證歷歷，但監院彷彿視而不見，多數監委還投下彈劾不成立，難以服衆。

尤其陳宗彥案，審查會票數差異之大，有對話截圖、監聽譯文，幾乎可指證是本人所爲，但監察院多數監委卻像是拔了牙的老虎，最後以懸殊比數決定彈劾案不成立，不禁讓社會懷疑是依政治立場選擇性辦案。

過往監察院曾對辦理曲棍球案的檢察官追殺，不顧職務法庭處理，二度彈劾，兩相比較下，彰顯了監院「只拍蒼蠅，不打老虎」的作爲，民進黨更是爲了維護政治利益，一方面喊廢監院，另方面卻在提名時提好提滿，還「綠油油」一片。

監院如此怕事，喪失威信，不辦執政黨弊案，早已喪失五權的獨立性，也難怪在野立委要提案主張「國會調閱權」，落實整飭官箴、澄清吏治的功效。