“金掃帚”獎，一種不內定的影評聲音
3月16日，第六屆中國電影“金掃帚”獎頒獎儀式在北京舉行，經網友和評委投票，郭敬明、甄子丹、楊冪獲獎，《小時代3：刺金時代》成最大贏家。這個活動由以書代刊的《青年電影手冊》在2009年創辦。它針對中國的電影和主創人員設置了多項“最令人失望……”獎項，但網友和媒體都直接將評出的作品稱爲“爛片”，把這個獎項比作中國的金酸莓獎。 這是一個舉步維艱、不時招致非議的評選活動，其創辦者程青松是《青年電影手冊》的主編，也是一位編劇和影評人。他編寫過《晚安重慶》《電影往事》等五個電影劇本，撰寫過大量電影評論和電影人訪談。2009年，他看到有些影評人拿紅包唱讚歌，某些網站也與電影公司建立“獨家合作”關係，就創建了“金掃帚”獎讓普通觀衆和網友發出批評的聲音。
導演謝飛在頒獎會上表示，“這種批評的聲音非常寶貴，能夠促進電影的良性發展。”一些觀衆也在微博這樣的社交媒體上表示，中國電影需要直率的批評意見，認爲“金掃帚獎”的獎項和名額太少，還有大量爛片成爲“遺珠”。
抵制爛片，一把金掃帚肯定不夠。但另一方面，我們不要用精英觀念來約束電影，要警惕“掃垃圾”這種文化潔癖心態，並且要對“爛片”和類型化、俗套的作品加以區分。
爲了讓讀者對這個文化遊戲有更多瞭解，我採訪了《青年電影手冊》的主編程青松，意在從一個側面介紹這個引起諸多反響的電影評論活動。採訪內容經過刪減和編輯，並經過程青松本人覈對。
程青松 COURTESY OF CHENG QINGSONG
郝建：今年的參與人數有多少？
程青松：今年有1395185人次通過13個知名門戶網站及客戶端進行了投票，第一年大概有五萬多張選票。
郝建：最初是怎麼想起來要搞這麼一個“金掃帚”獎？
程青松：2009年《南京，南京》出來，電影學院教授崔衛平寫了批評性文章發到微博上，網站就不像平時一樣給予推薦，編輯說因爲跟片方有合作。張藝謀的作品《三搶拍案驚奇》公映之後，我也在微博上批評了這部電影，結果遭到有組織的圍攻謾罵。之前我在新浪博客發文章，要是他們覺得寫得好都會推薦到首頁。後來就不推薦了，因爲很多片方跟這個網站是獨家合作。這樣，我就發現批評的聲音傳遞很不暢通。
我還了解到，有很多電影製片方邀請影評人去看電影、給紅包，要求只許讚揚、不許寫負面意見。我認爲，宣傳一個電影好就像賣東西，在營銷環節自吹自擂是可以的，但是在影評這個環節，它不應該被買走。
我想應該來做一個獎，評評那些不好的電影。我就在微博上請大家幫我取名字。有人提議叫金馬桶、金鞋墊等等。後來有一天我想到了掃帚，我覺得是打掃衛生，掃灰塵，就用了這個名字。
郝建：打掃衛生？這個動詞挺有勁道啊，是要掃垃圾嗎？
程青松：我可沒有文化潔癖，還是想通過評獎來傳遞對一些電影的批評聲音。
郝建：能做到今天這麼大影響，引發很多社會的、文化的話題，引起許多討論、爭論，這是挺有意思、有意義的一件事。你是怎麼做下來的？得到過哪些人、哪些機構的支持嗎？
程青松：第一年做時就沒有想到會繼續下去。我們只是把觀衆批評聲音高的一些影片、創作者篩選出來，跟夸克電影網合作搭了一個投票平臺，大家可以上去投票。那一年投票只有五萬多人。第一年參加頒獎的人很少，有崔衛平老師，製片人方勵，導演李玉、盛志明，還有演員伊春德等人。
郝建：那時你們有經費嗎？
程青松：第一年就是我一個做紀錄片的好朋友王凡資助了五千塊錢，在一個商場的露天場地頒獎。就這麼便宜，五千塊錢辦個獎。
郝建：後來有沒有人幫你？
程青松：沒想到，第一年媒體都報道了，也許是因爲獲獎電影有影響。那年《三槍拍案驚奇》，還有《刺陵》《南京，南京》這三部都評上了最令人失望影片。第一年的最爛女演員是林志玲（《刺陵》），好像臺灣那邊都知道了，臺灣媒體也認爲她是不太會演戲的女演員。
我們當時對這樣熱烈的反應還有點意外，就決定第二年繼續做。第二年找到一個小劇場去頒獎，郝建老師你也過去做頒獎嘉賓。第二年是女演員田海蓉給我資助了頒獎典禮所需要的全部費用，八萬塊錢。她不讓我說她資助了這個獎，她覺得我做這樣一個獎有意義，比較有價值，能夠促進電影繁榮。
第二年引起了更大的反響。馮小剛導演和中央電視臺的主持人魯健兩個人都發了反駁、諷刺金掃帚獎的微博，這反而大大提高了這個獎的影響力。魯健認爲那年評出來的《孔子》、《非誠勿擾2》不是爛片。但不管是網友投票還是第二輪的專家投票，大家都幾乎都是選了《孔子》，它是高票當選的。
郝建：你怎麼看待這些批評和異議？
程青松：馮小剛在微博上說，怎麼才得三項，必須獨攬呀！好多網友說你確實該年年得，也有人爲他打抱不平，但他客觀上提高了我們這個獎的關注度。
郝建：其實幫助了你們，贏得了關注和討論，成爲話題？
程青松：對對。第二年來了非常多的嘉賓來支持這個獎，肯定是因爲第一年頒了之後大家覺得它至少好玩、有意思。
那年中國導演協會的會長李少紅也出席了我們這個頒獎禮，還有香港導演彭浩翔到場，還有你、賈樟柯導演、王小帥導演，演員秦昊、郝蕾等。
郝建：在這幾年舉辦“金掃帚”獎的過程中，你還感到過哪些阻力，或者受到過哪些批評、指責，遭遇到哪些困難？
程青松：經常會有記者問我，難道不怕得罪人？我在設置這個獎的時候就想清楚了，如果怕得罪人就不做這個獎了。搞這個獎跟得罪人沒關係，我們評價的是某個作品。
郝建：我看到有個網友發微博說你藉着評獎“收保護費”，這是非常嚴重的指控啊。
程青松：這是毫無根據的造謠，完全是潑髒水。許多朋友都來跟我開玩笑，說你成大老虎了，能收保護費了。我們正在讓律師固定證據，依照法律程序來追究這個嚴重的誹謗。
郝建：有沒有遇到來自官方的阻力？
程青松：目前還沒有來自官方的阻力。我後來無意中搜索到視頻，中央電視臺的第二套有個欄目《文化正午》，它連續兩年都請了專家到演播廳來討論這個獎，全部是給的正面肯定。還有央視的新聞頻道十三套，《本週人物》也把我提出來討論，《新聞發言人》也提到金掃帚獎，也是正面評價。
郝建：被評選上的令人失望的作者、製作公司都有哪些反應？
程青松：前年評出最令人失望男演員是小瀋陽 （《河東獅吼2》），他就在微博上非常誠懇地說：“金掃帚，應該辦下去。給我的獎我會虛心接受！……200多萬人投票，證明還是有人關注！我接受批評，也希望大家也會鼓勵我。努力加油！咱們往後的路上見，鞠躬！”。香港導演馬偉豪專門派助理來領獎，他因爲《河東獅吼2》得到最爛導演。他的助理帶來的感言是：“估計這是一個不內定、不黑箱的獎項。我得此大力鞭策，身心恐慌而自責，同時也爲這獎項背後的精神喝彩。”他是我們六屆裡面被評上的作者中最誠懇的一個。
郝建：有哪些人被評上很生氣？哪些是用幽默態度來參與遊戲的？
程青松：2013年，楊冪得了最令人失望女演員獎（《大武當之天地密碼》 《hold住愛》），就取消了對我微博的關注。第一年的時候孫楠被提名，他沒有去攻擊這個獎，反而是用幽默的口吻說跟《氣喘吁吁》中的葛優一起被提名感到很榮幸。去年傅華陽拍的《快樂到家》得獎，他沒到現場來，但寫了很長一段話表示接受這個獎。唯一本人來到現場的是前年第四屆，電影《瘋狂的蠢賊》的製片人李明陽。他念了一封道歉信，他說向看這個電影受到傷害的全國觀衆道歉。我想是因爲他們在營銷的時候打的旗號是《瘋狂的石頭》的原班人馬，但並非如此，那個電影拍得確實也很爛。
郝建：這個金掃帚獎堅持了很長時間，反響也很大，成爲一個重要的文化事件。我比較關心這個獎怎麼做到公開性和公衆的參與性，你能不能比較詳細地介紹一下這個金掃帚獎的評選程序？
程青松：網絡時代嘛，我還是想讓電影觀衆參與進來，網絡投票是第一輪。我們平時會跟蹤媒體反映，哪些影片觀衆不喜歡，我們就把那些影片的相關資料存儲在電腦裡面，評選時提供給觀衆選擇。
以前是不分投資大小，全部放在一起評，許多影片就漏網了，很多網友都不滿意，就給我們留言說還有很多爛片啊。所以我們加了一箇中小成本影片單獨評，其實是爲了讓更多觀衆不滿意的影片能夠進入到候選。
郝建：你們是根據自己的統計和標準提出初選片目?
程青松：我們只是提出初選名單，最後還是由觀衆選出來的。網友選出來的前十名或者前五名形成提名名單，然後我們再邀請專業的影評人、導演和編劇，以及文化學者當評委來投票選出最終結果。
郝建：那最終還是評委的專家決定了。從第一屆到現在都是這樣的一個程序麼？沒有過變化？
程青松：還沒有變過。但是有一屆評委認爲還有不好的影片沒有在這個大名單提名當中。如果評委再單獨提出來，有一半的評委贊成要給某個影片就給。所以第四屆的時候《金陵十三釵》得了評委會給的金掃帚獎。
郝建：最後一輪的專家評委有多少人？
程青松：今年是25位。
郝建：專家意見和觀衆一人一票的選擇，這是不是兩個標準，你在這兩個標準當中是怎麼考慮平衡和公正性呢？
程青松：有專家評選這個環節，是擔心網友刷票。
郝建：你認爲現在的評選程序是不是完美了，按照你的理想來設計的話，有沒有你想改進更新的？
程青松：我想最好就是純粹網友投票。但是發生了刷票的現象之後，很多網友來留言，就說以後取消網友投票，因爲這個票不真實。但只要評委投，也會有爭議，憑什麼就這幾個人說了算。但金掃帚是唯一把所有專家評委投的票全都公佈的評選，絕對追求透明。
郝建：面對電影這麼個大衆文化產品，要由專家、精英來決定哪個最差，會不會有點怪怪的，不是變成歐洲那種小委員會獎了？
程青松：所以還是要有觀衆在網絡上投票這個環節。哪怕我自己來建一個網站，但我希望能控制刷票現象，但是目前真的做不到像民主選舉一人只投一票。
郝建：在網絡上一般把你們評選出來的影片稱爲“爛片”。我想問的是，拍攝粗糙、編造低劣的爛片和那種通俗的、套路的、在工業體制中大量生產的類型化作品有沒有區別？如果有，怎麼區分？
程青松：肯定是有區別，我們評選的還是粗製濫造的作品，它跟類型、跟模式、跟工業生產是沒關係的，還是跟故事編造得不合理、表演浮誇等等有關。
郝建：有的影片製作精良，編劇也精美，但是價值觀混亂、模糊，甚至錯誤、反人道。這種電影你們會不會把它列入爛片？
程青松：有，王全安的《白鹿原》入圍過，今年的《太平輪》《匆匆那年》都入圍，但製作並不差。《金陵十三釵》也列入了候選名單，但是沒有進網友選的前十名，是第十一名。有評委就提出動議給它一個評價，因爲它價值觀有問題。
郝建：這是唯一的一部評委想增選的爛片？
程青松：今年也有評委提出增選《一步之遙》，但是隻有5個評委提出給它令人失望影片獎，我們有25個評委，要有一半人以上提出才行。
郝建：你曾經表示，爛片的責任主要是創作者沒有把電影拍好，對此我有疑問，除了創作者之外，有沒有其他的影響因素？
程青松：在中國這個現實環境，審查是佔最重要的一個責任，這個肯定是毋庸置疑的。最近不斷地有網友在吐槽，說是規定1949年以後的故事都不能寫狐狸變成精，還有不許寫夫妻以外的愛情，有很多莫名其妙的電影審查標準。
郝建：你在寫影評文章、文化評論時，拿過紅包沒？
程青松：這些年沒有了，早期有過一次人家塞給我，我沒拒絕。
郝建：你太勇敢了，把自己早年拿過紅包的事說出來，這很坦蕩。
程青松：現在也有請我去看片子的，我會去，但不跟片方發生任何關係，這樣我纔會獨立批評。女導演金依萌是我的好朋友，她拍了個《一路驚喜》，我就說真話，非常嚴厲地批評了，說它是《一路驚嚇》。
我絕不是把“金掃帚”獎純粹當成是一個獎，而把它當做一種聲音。我們是生存在一個聲音被剪裁、隨時會被消聲的環境裡面，我們一定要跟觀衆一起發出聲音。別人怎麼評價這種聲音不重要，主導媒體怎麼去說它也不重要，但是我要堅持做下去。從第一屆到第六屆，每次頒獎活動時都有人跟我說你要堅持下去，都怕我放棄了。這是給我的最大鼓勵。我給自己的最後底線是，如果一點活動經費都沒有，完全做不了頒獎典禮，場地都租不起，那就直接在微博上公佈結果，那也是一個聲音，也要讓這個獎存活下去。