快訊/幼兒園狼師毛畯珅性侵6幼童 犯224罪一審合併判刑28年

記者黃哲民/臺北報導

北市男子毛畯珅被指在母親開的幼兒園擔任教保員,2年間涉染指至少20位幼童,並持有600多部被害人的性影像,毛男到案被羈押至今,日前經監察院公佈他和幼兒園全名、惡行引發社會撻伐,還有人到幼兒園舊址噴漆衝撞泄憤,臺北地院審理毛男第1波被起訴性侵6童犯行,今(16)認定涉犯224罪合併判刑28年,可上訴。

▲監察院公佈毛男與幼兒園全名後,爆出幼兒園舊址遭人開車衝撞。(圖/記者張君豪翻攝)

現年約30歲的毛男出身幼教世家,本身畢業於大學社工系,2021年3月起,在母親在北市信義區經營的幼兒園擔任教保員,2022年間,毛男曾被質疑侵犯園內女童,但查無實據。

去年(2023年)7月間,有女童回家跟父母反映毛男會藉故碰觸私處,甚至伸手去摸,若遇到反抗,毛男會拿水瓶打臉壓制,逼孩子乖乖就範,還命令被害人不能告訴別人。家長吃驚、立刻報警求助,臺北市婦幼警察隊報請臺北地檢署指揮,同月10日搜索幼兒園與毛男住處,查扣大量影像。

▲網紅小商人自制看板公佈涉嫌性侵女童的幼兒園園長之子毛男照片。(圖/翻攝Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司)

毛男到案被羈押禁見至今,北檢去年8月10日起訴毛男對6名女童涉犯加重強制性交、加重強制猥褻等罪嫌。毛男在偵查中原本全部認罪,但審理時翻供,不僅否認所有加重強制性交指控,連部分加重強制猥褻犯行也撇清。

合議庭發現檢警搜索幼兒園查扣監視器主機與電磁紀錄後,毛男在羈押禁見期間,竟還能提出卷證以外的被害人於幼兒園內其他影像檔案,毛男顯然有勾串證人、湮滅證據之虞,預先裁定毛男從上月(7月)16日起延長羈押禁見2個月。

至於毛男另涉至少染指20位女童、並被查扣600多部性影像部分,檢方另案偵辦中。

因本案涉及對兒童的性侵害犯罪,全程不公開審理,家長恐慌串連,加上網友協助,發現毛母另經營1家託嬰中心,毛男在幼兒園任職前,曾在這家託嬰中心當保母,毛母的託嬰中心現已改名、新任負責人卻跟毛母原本經營團隊1名成員同名同姓,懷疑只是換殼漂白。

▲臺北市長蔣萬安爲市府處理毛男涉性侵案可能有疏失而道歉。(圖/記者李毓康攝)

臺北市府去年9月間,以毛男對幼兒有情節重大的不當對待行爲,裁罰幼兒園60萬元,隔月(10月)1日更廢止幼兒設立許可,今年(2024年)3月12日發佈行政調查結果,因顧慮可能違反《兒童及少年福利與權益保障法》規定,沒揭露幼兒園全名。

北市府此舉挨批動作慢半拍又沒到位,監察院認爲北市府既已作成公佈姓名及機構名稱的行政處分,幼兒園去年已停業,新聞稿卻不揭露幼兒園名稱,實有自相矛盾之處,更讓外界誤解《兒少法》變相包庇加害人,今年7月16日直接公佈毛男與幼兒園全名。

監察院指稱,《兒少權法》保護被害兒少身分免於被識別而曝露隱私,防止造成二度傷害,但若因避免加害人持續侵害,媒體基於增進兒童及少年福利、維護公共利益,經行政機關依《兒少權法》邀集相關機關、兒童及少年福利團體與報業商業同業公會代表共同審議,認爲有公開必要,不在此限。

監察院認爲,如具有維護兒少最佳利益的公益目的,媒體仍可報導刑事案件當事人,權責機關可循相關機制逕予把關,監院並立案調查臺北市府有無依法善盡調查及監督責任。

監院公佈全名後,羣情譁然,臺北市長蔣萬安與前手柯文哲都爲本案公開道歉,綠營民代狂批道歉不能了事,應把真相還給家長等,還有人到幼兒園舊址噴漆、開車衝撞大門泄憤,現址經營喊冤跟毛男母子無關。