藍白分合 牽動地方政治板塊

（圖／本報系資料照）

立法院開議首日，焦點圍繞黃國昌。他先是在開議前一天批評國民黨「唱和綠營」，再讓國民黨改變原本立場，支持其加開院會的主張，這是三黨不過半的現狀：民衆黨不是老大，卻能決定誰是老大。

黃國昌在政壇的缺點很多，卻少有人質疑他的論述能力，「黨團總召」可說是他最能發揮之處。儘管民衆黨只有8席，但朝野協商是一票否決制，到了真要表決時，只要藍綠意見不合，民衆黨就成了關鍵少數，動見觀瞻。

因此，未來朝野協商每一次意見不合，都等於是藍、綠與黃國昌「即時辯論」的時刻，國民黨更爲辛苦，出手不能太輕太重。因此，國民黨必須出現能「單挑黃國昌」的悍將，不只是在自己的支持者，也能爭取到注重邏輯、論理的年輕族羣認同。

曾經國民黨以「戰鬥」作勳章，但時至今日，「戰鬥」已經是基本款了。太陽花運動後國民黨人人喊打，或者民進黨執政初期黨、政、媒匯爲一體的時期，跟民進黨「戰鬥」還有一點悲壯感，但現在批評民進黨已經沒什麼風險，不會光靠着戰鬥的姿態就讓選民感動。

要在政治攻防中脫穎而出，必須戰鬥加上論述。扁政府時期朝小野大，當時國親系出同門，聯手以立法權成功限縮行政權，也引來民進黨「在怎麼野蠻」、「爲反而反」的批評，對抗的戰場就是論述。

反觀現在的藍白，支持者涇渭分明，雖說必須聯手才能制衡民進黨，但如何「制衡」，則莫衷一是。以居住正義爲例，國民黨主張放鬆青年貸款，民衆黨卻是要提高利率；國民黨希望恢復特偵組來保障司法公正，民衆黨卻反對疊牀架屋；即便對青年最重要，最應是藍白共識的不在籍投票，應該要哪種不在籍，是擴張到「通訊投票」、「境外投票」，或者只是境內的「移轉投票」，都會是對抗的焦點。

這些由總統大選政見累積而來的差異，凸顯的是藍、白支持者價值觀的不同，這些不同在未來2年會逐漸磨合，或更爲分裂？兩黨是各自在同溫層取暖，還是有勇氣向對手支持者「侵門踏戶」？黃國昌反應快速，言詞鋒利，對法案也算認真，然而卻慣於打高空、不接地氣，國民黨也應該要有人能凸顯這點。

近來基隆東岸廣場的議題轟轟烈烈，前後任基隆市長謝國樑與林右昌更直接開幹。然而根據民調，基本上就是「國民黨支持謝國樑，民進黨支持林右昌」，還是迴歸基本盤；那麼顯然，民衆黨的支持者認同哪一方，就會成爲壓倒駱駝的最後一根稻草。

不只是在國會，民衆黨在各個縣市也都將是關鍵少數，國會的攻防連動着地方的民意，未來的立法院，將是改變政治板塊的第一張骨牌。（作者爲政治幕僚）