李鐵“鐵齒銅牙”爲哪般？
李鐵 新華社發
文/羊城晚報全媒體記者 林本劍 柴智 趙亮晨
國足昨日在12強賽以1比1逼平澳大利亞，原本算一個“能讓球迷好好睡個安穩覺”的結果，沒想到主教練李鐵在賽後發佈會上一通長達30多分鐘的“單口”，又把自己送上了風口浪尖。一位國家隊主帥和外界、球迷如此針尖對麥芒，在國足歷史上還屬僅見。這究竟是誰的問題呢？
四大歸化球員首發帶來質變
趙亮晨（以下簡稱趙）：四大歸化球員首次一起首發，你們覺得效果如何？
林本劍（以下簡稱林）：無論是過程還是結果，都比第一回合雙方交手時要好太多。中國隊雖然依舊是弱勢一方，但前場艾克森、阿蘭和洛國富三位歸化國腳之間配合確實比較熟練，而且腳下技術嫺熟，能拿得住球，並持續給對手壓力。進攻就是最好的防守，我們有攻勢，讓對手不敢肆無忌憚壓出來，必然也會減輕自己的防守壓力。這一點和第一回合時完全不同。
柴智（以下簡稱柴）：洛國富、阿蘭和艾克森在前場的配合，展現了他們在廣州隊時的默契。艾克森的支點作用，洛國富的積極拼搶，以及阿蘭的拿球突破，都讓澳大利亞的後防線手忙腳亂。而武磊罰入的點球也是艾克森製造的。下半場能將局面扭轉，歸化球員功不可沒。
林：澳大利亞勝在身體對抗上，國足歸化國腳在前場得到的支援不算多，但每次他們拿球，對手都會緊張，這就是歸化國腳在場上的威脅和作用。
柴：可惜李鐵“開竅”實在是開晚了，如果在進攻端一早就祭出三杆“洋槍”，國足的積分肯定不會只有5分。
林：現在再回頭看雙方第一回合的比賽，當時中國隊前場只上了艾克森一位歸化國腳，阿蘭和洛國富兩人連替補都沒有，場面多被動，被對手修理得毫無脾氣 。李鐵在12強賽試陣了五場比賽後，才終於勉強接納了外界的呼聲，讓歸化全部首發。
趙：按照李鐵的說法，他完全可以解釋爲“對歸化球員的使用需要循序漸進”，哈哈。
林：事實證明，這些歸化球員同時上場，在前場創造的威脅的確多，我實在想不出李鐵還有什麼理由不用他們。只是，國足找到了最佳陣容組合後，卻已經瀕臨出局了，這個試錯代價太大了！
趙：國足本場還有哪些讓你們印象深刻的亮點？我先說一個，吳興涵和巴頓上場之後的衝勁，非常棒。巴頓還是首秀，能有如此表現，很不容易。
柴：同感，吳興涵三次過人全部成功，其中一次左路內切傳中險些幫助國足實現逆轉。而巴頓完成國家隊處子秀，禁區前的過人、射門一氣呵成，絲毫不怯場，雖然進球被判手球在先，但已展現出強大的自信心。兩人的驚豔表現，說明國家隊的替補席並非無可用之人，在老將和新人之間，李鐵需要找到平衡點。
林：全隊所有人都鬥志高昂，即使比分落後、場面極其被動，也沒有放棄。這是以前中國隊經常缺失的東西。特別是洛國富，都說他體能不行，但你看滿場飛奔的是他，進攻前插的是他，積極回防的還是他，這樣的球員，球迷沒有理由不愛，教練組沒有理由不用。
柴：門將顏駿凌雖然一直存在出擊慢、活動範圍小的問題，但本戰多次撲出對手的危險射門，國足能拿1分，顏駿凌當記首功。而事實上，連續獲得首發的徐新在後腰位置上表現也越發成熟穩健，這也是隊長吳曦最近兩戰進攻能力完全得到釋放的主要原因。我們不是後繼無人，只是年輕球員缺少實戰的機會。
林：現場球迷也值得一提，一直在助威吶喊，沒有間斷。中國足球不行，但中國球迷對中國隊是真愛，當地有一位女球迷是拄着柺杖到現場助威的。爲了球迷，國足都得拼啊！
“鐵”口直斷，自信還是心虛？
趙：賽後的新聞發佈會長達32分鐘，這是非常罕見的現象，尤其是本土教練。你們怎麼看李鐵的發言？
林：在我的國家隊採訪經歷中，通常本土教練在這種公開場合都惜字如金，更多的時候都是勉強應付，掛一漏萬、草草了事。李鐵的話，有些是回答記者的提問，但更多的內容是自己主動提及的。我覺得李鐵這是一種情緒的宣泄。
柴：從12強賽首輪的0比3慘敗到1比1逼平澳大利亞，李鐵表示球員快要“瘋”了，而在我看來則是他本人的心態和情緒處於崩潰的邊緣。12強賽期間的頻繁變陣，換人用人固執己見，對於新人棄之不用，這些都是李鐵不自信的表現，非但不進行自我總結和反思，反倒四處甩鍋。而“沒有人比我更瞭解國足”的言論，則暴露出其對自己的盲目自信和偏執。
林：12強賽開賽以來，因爲他的排兵佈陣、臨場指揮都出現了很多問題，導致中國隊沒有取得應有的成績，李鐵壓力陡增。其實他越是迴應，就說明他越在乎外界的看法。
比如他說，對外界的批評，“如果我覺得是對的，我都會虛心接受，哪怕是批評哪怕是謾罵都沒有問題；如果說得不對，我們可能就一看而過就算了。”但事實上，他對外界的批評既沒有虛心接受，也沒有一看而過就算了。他此前多次在公開場合回懟媒體和球迷的質疑，一直強調自己纔是最瞭解國足的那個人。在上一輪被阿曼隊逼平後，他第二天起來就發朋友圈，說自己“昨天早早睡了”，潛臺詞是“你們的評價，我根本不在乎”。兩天後又在網絡媒體上發文，以“不怕地震”來暗比自己不怕外界的“逼宮”和如潮的下課聲。這些其實完全沒必要。
趙：在迴應質疑這件事上，李鐵這樣的專業人士，完全可以像他的前輩霍頓那樣有理有據，而不是更多的情緒發泄。霍頓帶國奧隊的時候，外界一度對他用李鐵打主力後腰表示質疑。後來有一次國奧隊發佈會，霍頓公開播放了一個錄像剪輯，裡面都是李鐵在防守和由守轉攻時的精彩表現，從此之後，輿論的質疑聲就小了很多。遺憾的是，當時李鐵自己是當事人，卻沒有汲取經驗。
足協管理工作亦有缺失
柴：李鐵的情緒管理堪稱國足歷任主帥僅見，你們覺得是否已造成實質負面影響？癥結是什麼？該怎麼辦？
趙：縱觀李鐵帶隊以來的發言就知道並非如此，而是他本人的性格使然。還記得在40強賽和關島隊的比賽後，李鐵公開表達了對武磊留洋的支持，“質疑武磊的人可以閉嘴了，你們不用再說話了好好看球”，令人感到詫異的是，其實當時輿論環境對武磊並沒有苛責之聲，李鐵的出發點雖然是好的，但多少給我一種“自己樹稻草人靶子自己打”的感覺。
這種感覺在國足與日本隊的12強賽比賽後得到了印證。當時面對一個非常普通的問題，李鐵忽然拋出了一套神論，“中國隊就應該由中國人來執教，只有中國人能做好”。在自己沒有任何具有說服力的成績的情況下，這句話顯然是在將身份屬性作爲主教練的首要屬性——這顯然是背離行業常識的；是在用煽動性的話語來爲自己的帥位“保駕護航”，來變相地壓制質疑的聲音。
林：李鐵確實是一個很敬業盡責的教練，這一點我們不否認。但作爲主教練，特別是國家隊主教練，總想着回擊媒體和球迷，針鋒相對，與他的身份非常不合適，對國家隊只會起到負面消極作用。
柴：是的，主帥情緒上的任何風吹草動都會傳遞給球員，李鐵的“訴苦”言論看似想表達國家隊凝聚力強，似乎在保護隊員，但其與球迷、媒體的針鋒相對，在當前出局幾成定局的情況下，勢必容易進一步激化矛盾，進而影響到國腳們的心態。
趙：“狂人”穆里尼奧巔峰時期也喜歡“懟天懟地懟空氣”，但他一來有拿得出手的成績，二來他的發言都有明確的功能性，例如將球隊的壓力轉移到自己身上、通過外部壓力增加更衣室的團結。相比之下，李鐵如今的做法，除了讓他自己一泄心頭之憤，國足又得到了什麼呢？他自己反而成了國足最大的壓力源和不穩定因素。同樣是“懟人”，也有高下之分。
林：在國家隊主教練這個位置上比他受委屈的人有的是，但從來沒有一個人像他這樣。他的一言一行，不僅代表着他個人，也是代表着國家隊的形象，很容易影響到球員的情緒。國家隊和媒體、球迷之間如果總是處在一種劍拔弩張的氛圍中，對國家隊和李鐵的工作開展會形成反作用力。這一點，李鐵是真不成熟。
趙：當主教練就會受到各方質疑，這不稀奇，相比之下，主教練如何面對質疑，才更重要。法國隊主教練雅凱當年棄用吉諾拉和坎通納，被《隊報》窮追猛打，雅凱是怎麼做的？他選擇不再回答媒體任何問題，專心帶隊拿到法國世界盃冠軍，用行動反擊。
林：我覺得，李鐵的言行其實還折射出目前國家隊的管理工作缺失。李鐵代表國家隊，中國足協有權力有責任對他的言行進行約束。如此放任李鐵公開與外界交惡，顯然是足協的失職。我在想會不會有另一種可能：足協故意放任李鐵繼續在輿論漩渦中與外界爭鬥，成績不佳，該有人負責時，就順手拿李鐵當“擋箭牌”和“替罪羊”。
趙：我覺得更多的應該只是工作缺失。足協以前的確沒遇到過這樣“軸”的主教練，懵圈了！
柴：國足在大數據網站上的出線概率已經徹底降到0%，連0後面的小數點都不復存在了。你們怎麼看兩個月後重啓的剩餘階段的比賽呢？
林：下一階段的比賽，希望歸化國腳還在，李鐵能夠改變自己的固執。既然實踐已經證明了歸化國腳的作用，你就不要非得另闢蹊徑以證明自己纔是掌握真理的“少數派”。
趙：有人說，和上屆12強賽同期相比，國足6戰積5分打了個平手。但問題是，本屆12強賽，國足陣容獲得了多位實力得到驗證的歸化球員的補強，反而對手的實力和狀態都有明顯滑坡。六輪過後，國足對自己、對對手都應該有了更清晰的認識，但願李鐵也可以更平心靜氣一些。
柴：對比上屆同期，雖然積分相同，但國足在人員配置、後勤保障上要明顯強於上屆，只是缺少了主場優勢。事實上從比賽過程來看，我們雖然與亞洲傳統強隊在實力上存在差距，但並非沒有搶分的機會。未來四輪，只能盡人事、聽天命，在無出線壓力的情況下，希望國腳們真正享受比賽，同時打出球迷期待的比賽，也希望李鐵給予更多年輕球員出場機會，畢竟人才斷檔、青黃不接纔是未來最可怕的事情。
編輯：智羊