鄰居吵架一年多後腦溢血死亡，挑事者擔責賠錢

現代快報訊（通訊員 吳羽嫺 記者 徐曉安）俗話說，遠親不如近鄰。鄰里之間本應和睦相處，然而，總有一些人因爲一些瑣事與鄰居大吵大鬧，甚至因吵架而致一方情緒激動昏倒送醫，由此造成的損害結果應由誰來承擔呢？近日，太倉法院就審結了這樣一起案件。

2021年10月2日，受太倉某村民委員會委託，吳某等人在祝某家及鄰居家之間砌築圍牆，盛某發現後，無故阻撓施工，並與祝某一家爭吵起來。爭吵後，祝某回到屋裡，氣急發病倒地，被送至醫院治療。

後來，祝某又多次住院治療，治療期間聘請護工進行了護理。2023年1月1日，祝某腦出血死亡，其家屬將盛某告上法庭，要求其賠償受害人祝某發病、死亡產生的醫療費、護理費、死亡賠償金等各項損失合計105萬餘元。

法院經審理後認爲，盛某明知村委會施工與其無利害關係，還無故阻撓施工，並與受害人祝某發生爭吵，存在明顯過錯。根據一般醫學常識，爭吵等外部刺激所導致的情緒波動會使人血壓升高，同時結合祝某本身存在的高血壓等風險因素，有一定可能誘發腦出血。祝某在爭吵後不久發病倒地，可認定盛某的爭吵行爲與祝某的發病之間存在一定的因果關係。

不過，腦出血患者治療期間可能因多種原因死亡，受害人發病後經過一年多的治療、休養最終身故，不足以認定盛某的爭吵行爲與祝某的死亡結果之間存在因果關係。據此，法院最終認定祝某各項損失共計24萬餘元。經過綜合考慮，法院判決盛某按照20%的比例賠償與祝某治療相關的醫療費、護理費等損失共計4.8萬餘元。

法官提醒，本案中，案涉土地經法院生效判決認定系歸屬於村集體，與盛某之間無利害關係，盛某明知該事實還惡意阻撓施工，並與受害人發生爭執，主觀上存在明顯過錯。鄰里和諧友善、互幫互助、平等相待符合社會主義核心價值觀要求，無故與他人爭吵不僅與社會主義核心價值觀相悖，不利於社會和諧相處，更有可能導致他人傷亡，而侵權人也因此需要承擔相應的法律責任。