樓頂“巨型魚缸”已連夜拆除 投訴人卻被打骨折？上海虹口通報

【情況通報】

4月9日晚新聞坊發佈了“樓頂‘巨型魚缸’已連夜拆除！投訴人卻被打骨折？”的報道，現將有關情況通報如下：

據瞭解，在被投訴人自行拆除魚池過程中，投訴人與被投訴人發生肢體衝突，目前屬地警方已接報受理，正在進一步處理中。街道已派人連夜上門探視慰問傷者。

涼村新村街道

2024年4月9日

圖爲官方微博截圖

此前報道

業主在樓頂放置巨大魚池城管稱無法執法 上海虹口通報

最近，家住虹口區久業家苑14號的居民徐先生反映，小區一業主在樓頂放了一個碩大的魚池，長2.5米，寬1.4米，深70釐米，恐怕會影響大樓的安全。

業主在樓頂放置的碩大魚池

徐先生曾經向涼城路街道城管中隊反映問題，但對方上門查看後卻說，這魚池不是用磚塊砌起來的，而是一個內帆布外木材的水箱，因此不算構築物，他們無法執法，最好是當事人自行拆除。

徐鵬 涼城路街道綜合行政執法隊隊員：被反映的魚池，首先不是固定的結構，不構成違法建築，目前沒有法規可以禁止；公用部分搭建出來了，不是固定就能不算。

那麼，只要不屬於違法建築，樓頂的魚池就可以繼續存在下去了嗎？

徐先生 投訴人：這個魚池是有危險性的，不能說搭建了簡易的，沒有危害性了，就可以合理存在了，關鍵我們認定的依據是什麼，無論是固定的、還是臨時的構築物，其危險性是不變的。

徐先生受訪，他認爲這個魚池是有危險性的

針對這一點，城管表示，他們執法只針對室內，過街樓的樓面會不會超負荷，他們沒有技術手段去測試，解決問題的方式還是教育勸阻，讓當事人“自行拆除”。

徐鵬 涼城路街道綜合行政執法隊隊員：損壞房屋結構方面，我們主要針對室內，對於過街樓負載的問題，我們確實沒有相應技術手段，目前還沒有找到相關執法依據。

對方也挪動了一下小魚池，明顯發現是可以移動的，我們現場也對他進行教育勸阻；我個人還是建議開出限期整改決定書以後，再看業主的態度吧，希望這個業主能自行拆除。

執法人員迴應稱他們沒有找到相關的執法依據

此事一出，網友議論紛紛：都表示難以理解這樣的做法。

圖爲網友評論截圖

剛剛，上海虹口發佈情況通報↓

4月8日，媒體報道了虹口區涼城新村街道一居民樓頂放置巨大魚池的消息，受到了不少網友的關注。虹口區委區政府高度重視，立即組織專班赴現場研究解決問題，有關情況通報如下:

一、4月9日上午魚池已拆除，排除了魚池造成的安全隱患。

二、關於居民反映破牆違建陽光房問題，涼城新村街道4月2日對此已立案，將加快依法處置進度。

三、涼城新村街道相關工作人員對此事的迴應不恰當、處置不堅決，沒有把人民羣衆的安危放置首位，已對其進行嚴肅批評教育，責令其深刻反思。涼城新村街道將開展專題執法教育整頓。

我們真誠感謝媒體的監督和廣大網民的關注，將全力做好爲民服務工作，爲居民營造良好的居住環境。

圖爲上海虹口發佈的通報