呂秋遠／這個男人跟我爸借的聘金，能不能要回來？
▲結婚是喜悅的事，過時的禮俗易成爲新人負擔。（圖／達志／示意圖）
文／呂秋遠
今天有個案件，從基本判斷來看，離婚、子女親權、扶養費大概問題都不大，這個女孩兒自己處理應該都會贏。然而，最後一個問題讓我覺得很難回答：「這個男人跟我爸借的聘金，當時有籤借據，能不能要回來？」
什麼？聘金？現在是光緒年間嗎？還在談聘金的問題？而且是女婿跟岳父借聘金，讓我腦海裡瞬間出現這幾句歌詞：「風吹來的砂，冥冥在哭泣，難道早就預言了分離。」借聘金，你覺得老公當下怎麼想？
聘金，這種十九世紀以前的東西，根本不應該存在，這會讓我直接聯想到賣女兒。對啦對啦！女兒養這麼大，就嫁到你們家爲奴，拿點錢補貼有什麼不對的？就是這種觀念，纔有聘金的存在，不是嗎？現在聘金不過就是幾十萬，然後讓夫家一輩子說嘴，這樣值得嗎？夫家給聘金，孃家給嫁妝，這叫做交易。夫家給聘金，孃家什麼都不給，這叫做賣女兒。
我最近有很多的諮詢，都是來自於父母對於兒女的控制慾，讓兒女受不了。聘金就是其中一個例子，基本上，這個年代到底要聘金的原因在哪裡，我一點也無法理解，而女兒對於父母要聘金，只能要老公忍耐，去銀行借一筆錢給自己的爸媽，更覺得莫名其妙。你是不會反抗膩？直接跟老爸老媽說，要錢沒有，要命一條，要聘金我就把你們的孫子丟到太平洋（大誤），這麼簡單的事情也不敢做，你還是不是女人啊？
要不要給嫁妝，我一點意見也沒有。「雙方」的父母爲了孩子好過一些，送房子、車子、金子、銀子，都是好事。但是我對於名詞非常有意見，爲什麼要叫做「嫁妝」？擺明就是女方給男方的禮物。然而，如果真的要附上這種「禮物」，順便丫鬟送上四個，命名爲春花夏月秋菊冬霜，老公可能還開心一點。
關於聘金這種東西，基本上就是傳統賣女兒的陋習。如果真的要讓女兒過得自在，麻煩不要再討論聘金，況且這些錢都是父母收走，就像是過年的紅包一樣，落不到孩子手上，還會跟你囉唆過去父母爲了養這個孩子，付了多少錢出去。鼓勵兩個孩子，好好過生活，不就是最大的祝福嗎？收了這麼點錢，是會比較好過嗎？
有些問題，其實都會讓我翻白眼翻到印度洋的，例如老公在家帶小孩，都不去工作，我想要跟他離婚。或者老公本來就應該養我，我不用工作是應該的。諸如此類的問題，都會讓我以爲你是十九世紀的穿越人。所以，有時候要更新自己腦袋裡的軟體，我可不是無條件接受諮詢的，要問可愛的問題，就要有承擔被我碎唸的勇氣。
聘金這種事，不用十點，簡單兩個字，「不收」就是。幾十萬，讓自己變成賣女兒的貪婪家長，讓女兒變成夫家用錢買來的工具。就算沒這個意思，卻也落人口實，何必呢？
女孩兒，真正的嫁妝，是你的親人、好朋友與閨蜜。而真正的聘金，是他對於你的情意，永不改變的心意。
推蔫文章
延伸閱讀：
呂秋遠／結婚或單身都很好，想清楚之前不要害人害己！
呂秋遠／給第一次失戀的你
呂秋遠／一例一休：看清「小確幸」來自剝削勞工！
●作者呂秋遠，碩博士畢，宇達經貿法律事務所執行合夥律師，原文刊載於作者臉書，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net