馬來西亞民權鬥士：檢討體制、修言論自由法令

馬來西亞首相安華。法新社

馬來西亞首相安華執政週年，前公正黨副主席、民權鬥士蔡添強雖與安華分道揚鑣，仍關注大馬民主發展，期盼安華能從體制上修正言論自由法令，而非仰賴個別政治人物對言論自由的寬容。

蔡添強（Tian Chua）曾爲大馬民主政治發展留下不可磨滅的印記，年輕時代是積極的民權運動鬥士，大馬烈火莫熄、乾淨與公平選舉聯盟（Bersih）等街頭集會抗爭都少不了蔡添強身影，也是重要的華裔領袖。

他年輕時與當時在巫統主導的「國民陣線」政府下街頭抗爭，多次𨱍鐺入獄，但也曾任兩屆國會議員，落實爲民爭取權益的政治理念。之後，蔡添強因堅持理念執意於2022年以無黨籍身分違紀參選國會議員，最終未當選，還被人民公正黨開除黨籍。

這位人民公正黨創黨元老曾戰功彪炳，更與現任首相安華有革命同志情誼，最終卻不敵政治現實，從絢爛歸於平靜，重新思考馬來西亞民主發展的漫漫長路。

始終站在街頭第一線的蔡添強面對人生大起大落，如今雖屆花甲之年，他今天接受中央社專訪仍不改對政治抱持的道德理想主義色彩，堅持君子之爭，娓娓道出對昔日盟友安華團結政府在言論與新聞自由的期許。

蔡添強表示，大馬的言論、新聞與出版等法令嚴格管制任何違法言論或出版品，也曾有些事件是未被媒體報導或被壓制未能曝光，社會大衆未享有知情權利，幸經社運團體30年來不斷走上街頭爭取權益，迫使主流媒體或官方控制媒體慢慢打開言論尺度。

2018年是大馬有史以來首度的政權輪替，社羣媒體百花齊放，朝野政黨都各出奇招爭取選民支持，公民閱聽角度多元，擺脫媒體的意識形態。

蔡添強認爲，即便歷經最近5年發展，並未使實質的言論自由或新聞自由邁進一大步，反而是安華執政迄今似乎「倒退嚕」，藉着打擊假新聞、觸及敏感的3R（種族、宗教與王室）言論威脅國家和諧與福祉，「這一年來被封鎖的媒體，還多過被人民用選票推翻的『國民陣線』時代的納吉（Najib Razak）政府」。

他以臺灣30幾年前爭取言論自由的鄭南榕爲例，認爲不能把打壓言論或新聞自由作爲藉口，說成是要避免出現對社會有害的言論。

蔡添強說，雖然有些被封殺的言論提供給閱聽人的資料未必正確，但很多被封殺的言論是反對黨的言論。因此，以安華領導的團結政府來說，新聞與言論自由是呈現倒退情形，很多諸如印刷法令、多媒體法令與煽動法令等都未修改，迄今仍適用於大馬人民。

他認爲，這些法令可能有當時的立法背景，但換到今日時空，多半需要重新檢討並修正，因此「這些法令都需要從體制上徹底檢討」，但安華政府執政已週年，卻未見思考這個屬於民主政治發展的重要課題。

蔡添強受訪說，如今邁入數位媒體時代，傳統主流媒體與社羣媒體的言論與新聞自由的界線在哪裡，需要經由社會包括馬來、華人與印度族羣充分討論溝通，瞭解彼此的言論界線，「如果各族羣有一致的共識，就能開拓『自由』」。

社運與民權運動老兵蔡添強強調，團結政府如要繼往開來，就要從體制上改變出發，纔是負責任因應言論與新聞自由的標本兼治之道，而非任憑個別政治領袖對言論自由的「寬容度」，對於部分攻訐或不實言論給予相當大程度的「容忍」，但如果換人領導，言論尺度又不相同，讓那條言論自由「紅線」不斷在言論自由光譜中左右挪移而沒有標準。

大馬媒體去年底引述安華談話報導，新聞自由對他而言不是一個課題，如果涉及種族和政治議題，就不認爲能犧牲國家安全，有些人刻意發表不實言論，就不是言論自由。

安華認爲，雖然政府提供言論自由的空間，但仍需維護國家的民主體制，有些人不可以刻意超越界線。

另外，無國界記者組織（RSF）去年5月發佈2023年「世界新聞自由指數」，馬來西亞從2022年的113名上升40名，進步到73名，新聞自由指數達到62.83分。