美國爲什麼總是要尋找假想敵？

關注公衆號，西風的羅盤，方能閱讀正文《無資源無天賦無特長，路在何方？》

我那天講職場過三關，有好些讀者留言問我：我找不到做的理由該怎麼辦？

這類問題聽着很好笑，實則很普遍。

我們從小受到教育，什麼是對的，什麼是錯的。

現實中往往遇到兩難，對的事情沒有利益，錯的事情有利益，如之奈何。

其實有利益的事情未必有必要，沒有利益的事情未必沒有必要，這同樣是一種兩難。

你說考試有沒有利益？

有利益。

你說充值打遊戲，沉迷於網遊有沒有利益？

沒有利益。

但是有利益的事情對你個人而言，未必有必要；沒有利益的事情，對你個人而言，未必沒有必要。

爲什麼呢？因爲家裡很有錢。

玩遊戲浪費時間，問題是能夠給當事人提供情緒價值，人家輸得起這些時間。

考試或許能帶來利益，問題是對於一個資產階級家庭，那點利益微不足道。

我們有些滿級讀者，家裡是很有錢的，看着看着，他有很多疑惑。

疑惑在於他知道我講的方法論可以幫他獲取更多的利益，問題在於，他不需要利益。

他根本看不到危機的。

他打着燈籠都照不到。

所有的危機都只存在於傳說中，都是父母這種富一代拿來嚇唬他的狼外婆。

實際上現在的孩子也很聰明，你大人懂的他都懂。

他知道只要自己不創業，不投資，不嗑藥，不賭錢，不借錢給狐朋狗友，他就慢慢等着財富貶值，無所事事的吃喝玩樂，一世無憂的。

你想想看葉問，他40歲之前就是喝茶看戲打拳，沒有戰爭，整個佩德里，始終都是他葉家的。

你們說得對，這就是事實。

事實就是有些事兒對於你而言，不是必要的。

職場三段論對你而言毫無必要，你做到副總裁，都不如你們家利息。

發展帶來的沒必要，就是今天這個社會很多問題的根源。

父母總是催婚。很多孩子之所以不急着結婚，很大程度上是因爲不需要。

現代社會的服務原子化了，無微不至，各類平臺應用可以點對點，給一個男生，給一個女生提供一切你生活中想得到的，想不到的服務。

你不是像過去互聯網時代之前的人那樣，很多事情只能指望家人。

不需要實際上是最大的理由，這件事是無解的。

我夠有錢了，我不需要錢，那麼所有與怎麼提高賺錢效率有關的方法論，對你而言都是失效的。

我是個學霸無非應聘去大機構，我是個學渣無非回家收房租，那麼所有與職場提升有關的方法論，對你而言都是失效的。

所以有時候，有些富一代的父母輩讀者，留言問我，子女不上進，如之奈何。

真相實際上就在於，他不需要嘛。

如果你居安思危，擔心子孫後代這樣做，漸漸沉淪，以至於荒嬉。

唯一的做法就是設定假想敵。

簡單的說，就是沒有危機，你要編造危機，沒有目標，你要虛構目標。

你去看美國。打贏二戰的那代人我們可以認爲就是富一代，之後他們是怎麼做的？

就是這兩條。

各種樹立假想敵，各種編造目標。

一會兒說這個國家威脅了美國的地位；一會兒說那個國家有大規模殺傷性武器。

一會兒說地球不適合人類居住了，要去月球，要去火星；一會兒說石油能源要用完了，地球要變暖了。

就這點事兒。

你只有這麼做才能怎麼樣？

才能促成內部達成共識。

你觀察二戰後，美國絕大部分錢都花在了刀把上，都扔進了水裡，美國那麼多的債，到底有多少是用在了提升居民體驗的領域？

沒有。

這個問題實際上就是太有錢帶來的。

你無所事事，精神面貌很快就會萎靡不振。

可實際上你又沒啥事可做，那就只能爲了找點事兒而找點事兒。

很多富人家的孩子，就是這個困境。

讓他真的做事，他覺得不值得，他不想付出那個心力。

隨便找點事，做着做着，他忍不住，一時興起，就捅了簍子。

都難，窮人難，富人也難。

富人想要一直富有，更難。

說起來很簡單，不作就不會死，問題是，長時間不作，是極難的，或者說，站在大數定律的角度下，是不可能的。

富久了，人必作。跳不出這個循環律的。

這個循環律叫天道，是老天想要收走你們家的財富。

人活百年，終須一死，樹長千歲，難免一亡，萬事萬物皆有壽數，財富又怎麼可能倖免。

你拿一張紙，從1234開始往下寫，一個一個數字寫，這麼簡單的事情，寫到幾千幾萬，你都會出錯。

那財富傳遞這麼複雜的過程，又怎麼可能永遠不出錯呢。

所以說，那天講的職場三關這種方法論，是普通人的專屬。

你有這個需要，賺更多錢能夠給你帶來快樂，升職加薪能夠給你帶來快樂，早點進入財務健康，早點可以安心退休，可以給你帶來快樂。

正因爲蘿蔔是兔子愛吃的，那麼得到蘿蔔才能構成兔子堅持方法論的理由。

如果你不需要錢也不需要前途，那天講的那些，對你而言沒有必要非得找個理由去做。

歲月靜好，安享富貴，纔是你的人生。關注公衆號，西風的羅盤，方能閱讀正文《無資源無天賦無特長，路在何方？》