美國智庫：俄軍彈藥30%自產，10%靠伊朗，剩下60%來源出人意料

“天時不如地利，地利不如人和。”此句古訓於當今紛繁複雜的國際局勢之中，特別是在俄烏戰爭的大背景下，顯得尤爲契合。恰似一局對弈，誰能夠掌控時機、佔據地利、贏得人和，誰便能於這場戰爭裡搶佔優勢。

近日，美國國際戰爭研究所發佈的報告披露了一則引人矚目的真相：當下，俄羅斯的的彈藥，10%依賴伊朗，自給自足的彈藥生產約佔 30%，剩下60%彈藥來源則出人意料，根據美國人的調查，這個國家竟是朝鮮。這些數據無疑爲這場戰爭的走向埋下了伏筆。

試想一下，倘若沒有朝鮮和伊朗的支撐，俄羅斯的炮彈數量將會驟減 70%。這一變化於頓巴斯戰場上，可能意味着什麼？極有可能是俄羅斯的軍事力量正緩緩邁向失敗的邊緣。頓巴斯，這片往昔硝煙瀰漫的土地，現今恰是雙方力量對比的試金石。

正如“缺糧少彈，何以爲戰？”倘若我們將這場戰爭視作一場大型的現實版角色扮演遊戲，俄羅斯無疑玩得愈發艱難。俄羅斯當下不但要直面烏克蘭的抵禦，更要思索如何在缺失外部支持的狀況下，維繫軍隊的戰鬥力。歸根結底，這場戰爭的關鍵，正是外援的棋局。

那麼，面臨這般嚴峻的態勢，俄羅斯又是怎樣應對的呢？自 2023 年始，俄羅斯開始大規模引入民用產品、軍民兩用產品以及電子零配件，企圖藉由這些途徑提升自身的軍需物資生產能力。這一轉型不單是對現存困境的應對之策，更是對未來戰爭形態的調適之舉。

試想，俄羅斯的工廠仿若一個靈動的魔術師，朝着軍民兩用的方向轉變，彷彿在爲一場更爲宏大的戰爭精心籌備。如此轉變固然聽起來振奮人心，但究竟能否增強俄羅斯的持續作戰能力，尚需時間加以驗證。

然而烏克蘭的局勢亦不容樂觀。儘管烏克蘭於戰場上表現出衆，但其生存與發展卻依賴於來自外國的援助。可以言明，烏克蘭和俄羅斯在這場戰爭中皆如同兩位賭徒，彼此相互依存，翹首以待外部援助的降臨。“無援則無法”，這一點於這場戰爭中體現得入木三分。不管是烏克蘭的反攻，還是俄羅斯的持續進攻，外部支援皆不可或缺。倘若在未來的某一時刻，烏克蘭的外援被截斷，那麼其軍隊將難以爲繼；而同樣，失去朝鮮和伊朗的支持，俄羅斯的軍力亦將大幅滑落。

俄烏戰爭的關鍵已不再是戰鬥本身，而是外援的穩定與否。烏克蘭能否於這場“外援遊戲”中斬獲勝利，取決於誰的支持會率先被切斷。是烏克蘭的外援先受到制約，還是俄羅斯的外援先出現問題？這個問題恰似在賭桌上，雙方皆在靜候最終的“牌局”。而隨着美國 2024 年總統選舉的臨近，“那個男人”，特朗普的迴歸，似乎也爲這場戰爭增添了更多的變數。特朗普在擔任總統期間對烏克蘭的援助態度可謂是“忽冷忽熱”，這讓人不禁擔憂：如果他再次掌權，烏克蘭的外援將會面臨怎樣的命運？

綜上所述，俄羅斯與烏克蘭在這場戰爭中都在苦苦掙扎，外援的穩定與否將直接影響雙方的軍事實力。在這個充滿不確定性的局勢下，俄羅斯和烏克蘭不僅在戰鬥，更在進行一場外援的拉鋸戰。

歷史的車輪滾滾向前，未來的戰爭走向將取決於雙方在這場博弈中如何選擇。誰能在外援的支持下穩住自己的陣腳，誰就能在這場漫長的戰爭中脫穎而出。時間將證明，哪一方能夠在這場紛爭中尋找到生存與發展的出路，而未來的國際關係也將在這場戰爭的背景下，繼續演繹出新的傳奇。