男子飲酒意外身亡 同飲者要擔責嗎？

原本好友小聚把酒言歡，但聚會後男子不幸發生交通事故意外身亡，聚會期間2次與不同朋友飲酒，責任應如何劃分？近日，昆明市官渡區人民法院磨憨法庭審理一起因飲酒而引發的生命權、健康權、身體權糾紛案件，死者家屬以同桌飲酒人員頻頻勸酒導致死者醉酒，且並未有效阻止死者騎摩托車回家致其死亡爲由，將一同參與聚會的5人告上法庭。

【案件】男子兩次聚會飲酒後騎車意外身亡

郭某某、李某某與死者陳某是同一村子的，並在同一家公司上班。2023年10月的一天，3人下班後邀約一起聚餐飲酒。結束聚餐後，3人又參加第二場由魯某昌組織的聚會，參加該聚會的還有魯某聰、魯某文等10人，聚會過程中大家都喝了酒。

第二場聚會散去後，飲酒後的陳某準備騎摩托車回家，郭某某、李某某等人對其進行勸阻，但陳某執意要騎車，擔心陳某安全，郭某某騎車跟隨其後，但由於酒後的陳某車速很快，郭某某追上時，發現陳某的摩托車已經倒在公路邊，隨後在公路左側下方發現陳某，便撥打120送醫院救治，陳某經搶救無效死亡。

陳某去世後，家屬以同桌飲酒人員頻頻勸酒導致陳某醉酒，喝完酒後未有效阻止陳某騎摩托車回家致其死亡爲由，將一同參與聚會的5人告上法庭，要求5人各承擔25%的侵權責任，共同賠償損失23萬餘元。

“聚餐的人難道都要承擔責任嗎？”“我們沒有逼死者喝酒，而且是他自己堅持騎車回家，他的死和我們無關。”得知被起訴後，各被告衆說紛紜。

針對雙方矛盾，磨憨法庭承辦法官易君宇並未立即着手調解，而是向當事人闡述司法實踐中對此類案件的處理方式，如共同飲酒人在飲酒過程中的提醒、勸阻、照顧義務，飲酒人不適時的急救、通知、護送義務。

在充分聽取各方當事人意見的基礎上，易君宇發現，死者家屬認可事件主要責任不在本案被告，向被告索要賠償也不是其主要目的，主要是至親死亡後心中的一口氣無從發泄。而各被告對死者的去世也很愧疚，但苦於經濟能力有限，無法向死者家屬提供過多賠償。

摸清癥結點後，易君宇順着往下捋，各被告表示願意給死者家屬一定補償，但因責任分配問題存在分歧。對此，易君宇引導各方換位思考、將心比心，最終促成雙方達成調解協議，由各被告共同賠償死者家屬各項損失4萬元，大部分被告當場進行賠付。

【釋法】同桌飲酒者需承擔法律責任

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定，行爲人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應承擔侵權責任。

依照法律規定推定行爲人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

法院在審理此類案件時，會着重審查飲酒過程和酒後處置2個階段。飲酒中，首先審查是否存在具體的組織者，組織者作爲活動發起人所承擔的注意義務高於其他同飲者，應全程做好安全保障，但發現同飲人員身體不適時要立即採取救助措施，其他同飲人員也應在聚餐過程中盡到必要的提醒、照顧義務；其次，審查是否有勸酒行爲，如果因爲惡意勸酒導致同飲者身體健康、生命安全受到損害，就要對損害後果承擔相應的賠償責任。酒局結束後的階段，也是同飲人員最容易發生意外的階段，如飲酒者已出現意識不清、醉酒等不良反應，同飲人應第一時間通知其親友、護送其回家或者送至醫院治療。若飲酒者存在酒後鬧事、不聽勸阻的，在保護、勸阻飲酒者的同時可及時報警求助，同時妥善保管其錢財或貴重物品。

好友小聚難免會飲酒助興，“你敬一杯，他回一杯”這是常有的事，但飲酒切記把握好度。首先，要注意自我保護，控制好自己的酒量，保護自身安全。其次，注意對共飲人進行照顧和保護，不要惡意勸酒，要善意地提醒飲酒者控制飲酒量。最後，對過量飲酒者要進行照顧和保護，最好把人安全送回家，由家裡人進行照顧，或者護送到醫院。

本報記者 查小高 朱鵬