你們可以罵韓雪，但別罵我！
寫了幾篇韓雪，被罵得狗血淋頭。
反思了一下，emm……可能是我沒說清楚。
光說她如何如何優秀了，卻對她出生便中了“基因彩票”的事是一點也沒提。
光說她如何如何自信鬆弛了，卻對她舉手投足的優越感是一點也沒說。
對本來就不感冒的人來說，看到這“硬誇”的文章，猶如“黑人問號臉+what are you 弄啥嘞”。
確實該罵。
要我看到不喜歡的藝人硬誇文，我也罵，客氣不了一點！
但想了想，還是得向讀者負責。
特寫此文跟大家剖析下，韓雪這麼不討喜，說一句“她很優秀”就被追着罵幾百條評論後，我爲什麼依舊覺得她“罪不至此”。
01討厭，確實討厭
知乎上有這麼一個提問“想知道爲什麼這麼多人黑韓雪”。
其補充說明是：覺得韓雪演技還ok啊，情商也不低，長得也很有氣質，爲啥這麼多人黑她?
這個問題問得好，問出很多人的心聲。
是啊，這樣一個方方面面如此優秀，用金星的話來說，就是祖師爺賞飯吃的人，本應該享受鮮花與掌聲，可爲何偏偏是個“招黑體質”？
在這個問題下面，有幾個高贊回答。
第一個，1.4萬的點贊：
活在自己的世界中，不食人間煙火。
第二個，6000多個點贊：
沒作品還作就是硬傷。
第三個，500多個點贊：
她用不拍和吻戲來標榜自己很清純。
夠狠，夠毒，夠辣，也夠精準！
然鵝，韓雪不討喜的“黑料”不止於此。
還有低調到所有人都知道的家有警務員。
家有一堆高智商的工程師叔叔。
家有獨到見解的醫生媽媽。
就差把“談笑有鴻儒往來無白丁”的驕傲，寫在腦門上。
包括，因爲嗓子不舒服，在自己主演的音樂劇上全程放錄音。
因爲覺得醫生態度敷衍，而大發雷霆於網絡進行曝光。
以及標榜自己與一般女生不一樣，只愛科技產品，不愛買衣服、化妝品。
就差把“我很獨特”的優越感，告知天下。
討厭，確實討厭。
這種“討厭”，也成功被帶到了《乘風2024》中。
範湉湉誇寧理演技，她倒一副“我早就預料到他能火”的樣子點評上了。
Joyce沒惹任何人一心想泡腳，她倒一張嘴唱出《太湖美》，再配上一句：你去過蘇州嗎？
頗有股午休時，我那討人厭的舍友在旁邊背上一段《岳陽樓記》還沒眼力見地問：你去過岳陽樓嗎？真的很好看。
好看？確實好看，但不好意思，我去過兩次，還是和法國前總理一起！
在別人都爲能否通過轉行解決危機尋找出路時，她冷不丁的一句：我沒有想過轉行，我只考慮退休。
就差“我不像你們，我沒有危機”貼臉開大當着其他姐姐們的面說出來。
在別人因人生閱歷不足以解決當下困境而感到困惑時，她如長者般：我能看開，因爲我活明白了。
好險，差點沒有讓她裝到。
看！
她像不像那個班裡說話不討喜行爲不合羣卻還總倍兒有底氣與看透一切的令人討厭的學霸？
誰看了不想說一句：行行行，你最有先知，你最有見解，你最有智慧。
這樣的她令人討厭嗎？確實不討喜。
屬實是句句不提清高，卻處處體現高貴，沒有出格的事，卻有討厭的效果。
不討喜，又怪誰呢？
02討厭的進化
正因爲這討厭氣質的散發，韓雪迎來反噬。
網友對她的討厭已不僅僅侷限在表面，而是進化到“我管你有沒有這意思，我說你有，你就有”的惡意揣測層面。
譬如，2013年爲電影《我爲相親狂》做宣傳時被一名赤裸上身的男子以迅雷不及掩耳之勢撞倒，若不是身旁的李佳航反應迅速進行阻止，後果不堪設想。
按理說，在這場意外中韓雪纔是受害者，性騷擾的男子才應該被討伐。
可結果恰恰相反，受害者韓雪被質疑爲電影炒作。
典型的受害者有罪論，在她身上上演。
在《女人有話說》節目中，別人都在呼呼大睡，而她卻早早起牀學英語。
本以爲能被誇上兩句自律，結果卻被自己不學習也看不得你學習的舍友附身的網友吐槽：顯着你了？
這場景要放在哪位小花身上，不得被粉絲高低捧成“時間管理達人”？不得吹成“娛樂圈第一學霸”？
可誰叫韓雪不討喜呢？
只能受着吧！
被yamy按頭當了“人生導師”，還沒大談特談呢？就因爲提了句“年紀大”被罵倚老賣老。
若這番言論放在其他姐姐身上，不得被吹成“人間精品”與“清醒女王”？
可誰叫你韓雪“不夠格”呢？
只能忍着吧！
備戰三公，因爲與袁婭維、薩頂頂一同提議《下雨天》改調處理，建議還沒采納呢，成果還沒展示呢，轉臉就被上升到抱團霸凌Joyce。
沒辦法，誰叫你被貼上“strong姐”標籤呢？
從這些“做什麼都是錯”的“槽點”來看，網友們屬實是不待見韓雪。
即便，在我看來這些都是硬凹的槽點。
畢竟，被油膩男當衆性騷擾，別說炒作了，就倒貼錢我都不樂意，甚至抄起板凳就是哐哐哐一頓削。
還受害者有罪論？姐姐我可真不吃這一套！
何況，以她的身世也無需用這樣的方式糟踐自己。
畢竟，改調後的《下雨天》確實變高級了。
原版好聽也經典，但整體太平無法凸顯大vocal水平，更無法支撐起偌大的舞臺，不適合競技。
就好比上一季的《花海》，若按原版的以大調唱憂傷，那麼凸顯了龔琳娜，就得忽略美依禮芽，若凸顯了美依禮芽，就得錯過龔琳娜。
唯有改編，通過不同編曲，才能突出龔琳娜與美依禮芽的唱功。
主歌第一遍由龔琳娜獨唱，主歌第二遍由美依禮芽獨唱，充分發揮vocal實力，揚長避短的同時讓舞臺更討巧。
顯然，《花海》的改編是成功的，經典，後勁大。
《下雨天》也不差。
由低到高，娓娓道來，阿卡貝拉的設計相當巧妙。
四個大vocal一點沒浪費，一道炒時蔬硬生生變成佛跳牆。
從現場觀衆的反應來看，《下雨天》的效果也是令人驚豔且震撼的。
可就算這些槽點稱不上槽點，就算連最古早的槽點真相也已浮出水面。
譬如，翻找她所有的訪談就能知道，提爺爺的次數並不多，僅在兩個採訪與《導演請指教》中說過。
翻找十幾年前的新聞報道也不難看到，她壓根就沒說過爺爺是李雲龍原型，全是媒體搞的鬼。
還有，那敗好感的音樂劇放錄音。
其實是突發急性咽喉炎致失聲，並且提前告訴觀衆情況將選擇權交給大家。
聲音恢復後，剩下的100多場演出全是現場真唱。
肯定有人要問，既然失聲了，何必玩“放錄音”這一出？
那你可能沒聽過什麼叫“戲大於天”與“救場如救火”，定好的怎能不登臺？
當年岳雲鵬父親去世，他不也照樣裝得跟沒事人似的登臺演出，直至最後一刻才忍不住淚灑舞臺？
包括，那“洗不白”的醫鬧事件。
單從媒體報道的層面去看確實令人反感，但稍微去查一下就能知道，那個醫生壓根就沒有被辭職，還在醫院坐診。
去了解當年的前因後果，方能知道所謂的“醫鬧”，不過是一個充滿未知恐懼卻得不到醫生解答便被草草敷衍的患者，在情急之下抒發出來的情緒。
說實話有點脾氣，但也能理解。
誰辛辛苦苦排隊幾小時，被敷衍了事後不得在心裡嘀咕兩句？誰花大幾百去掛“網紅專家”不是衝着對方態度好？
別說明星藝人了，普通人花錢掛號排隊等待，幾分鐘不到就被敷衍出來還白白搭進去檢查費，那不得高低整兩句：什麼玩意兒！
回頭看看，相比那些塌房的明星這都不叫出格的事兒，甚至都是些不足以成爲槽點的槽點，並動動手就能找到的真相。
可誰願意花時間去了解一個自己討厭的人呢，瞭解不了一點兒~
跟風“嘲”才更有意思，也是衝浪者普遍心態：我喜歡你，我纔去瞭解，我不喜歡你，我管你真的假的就是一頓嘲，有個出氣筒就是爽啊！
作爲8g衝浪的社畜，這太能共情了。
03不討喜的背後
從這麼多跟風嘲來看，大家對韓雪的厭惡情緒已嚴重爆表，到了她做什麼都是錯、裝、炫的程度，一整個“strong姐”就是個“罪人”姿態。
跟風嘲確實不好，但對於這些“黑料”，她有嘴不澄清，又能怪誰？
當然，怪她自己，畢竟，她自信得很。
這也是大家討厭她的原因之一：孤傲清高中透露着優越感。
就像那雄雞似的，一直高昂着頭保持勝者姿態。
網上有不少“韓雪爲何不好惹”的分析帖，很有意思。
有人從她的星盤進行解讀，最後解讀出來的是：韓雪，孤傲冰冷，抽離冷靜的高嶺之花。
有人從面相分析：辯論賽的冠軍選手，沒有實力千萬別和她起爭執。
有人從八字分析：對外社交時，性格中少些陰柔與包容。
當然，這些沒有科學依據的分析只是圖個樂，若要真分析她爲何會形成如今這性格，還得從她的原生家庭着手。
在《圓桌派》中，竇文濤曾採訪過跟韓雪一樣有家世背景的柯藍，在她身上不難看到一個特點：自信鬆弛，還帶着點優越感。
提到導演張黎爲何會選她去拍《人間正道是滄桑》時，柯藍面帶自豪地說：她覺得我不像個女演員~
隨後，又補充一句：我那時候還正在被蕁麻疹騷擾呢，臉都是腫的。
言語中掩蓋不住的得意，就差說：就這樣還選我，優秀吧？
這段談話的口氣與神情，與韓雪在《金星秀》中的那段話頗爲相似。
後來，竇文濤把這總結爲：家世影響的性格。
優渥的家境條件，讓她們底氣十足且自信鬆弛，並且還帶着些優越感。
所以她們“不把自己當圈內人”認爲是“跟別人不一樣”，與此同時把自己的原則說得理直氣壯，是不願壓抑自己：以自我爲中心。
窮人家的孩子，會察言觀色，會自卑敏感，會討好型人格。
相反的，像柯藍與韓雪這類出身的人，更願意遵從內心不壓抑自己，所以柯藍說自己的性格比較容易得罪人。
韓雪何嘗不是這樣的性格？
嘉賓到家做客，她們不會爲了飢腸咕咕的嘉賓改變自己不吃午飯的習慣。
在《跟着貝爾去冒險》中，嘉賓們被“PUA”喝尿，唯有她堅持說“不”。
在別人“爲藝術獻身”來爲自己博一番天地時，她會毫不猶豫地拒絕。
她也不是刻意彰顯自己的與衆不同，但生在這樣一個家庭中，換誰都會有底氣、自信，因爲她完全有不出賣色相依舊能贏的底氣，也不乏不奮鬥就有躺吃躺喝躺贏的命。
出身影響閱歷與見識，家庭條件造就性格，不得不承認。
誰不想有富家女的底氣與鬆弛感？只是條件不允許。
但也別急着羨慕，因爲家庭是她的底氣，同時也成爲她的“累贅”。
在優異家庭影響下，從小就被以“好學生”的條條框框約束着：幾點之前必須回家，不回家媽媽就不睡覺。
長大工作了，她依舊要被家庭所管理着。
而長時間的被管理，換來的是叛逆，所以她的叛逆期雖遲但到。
她一邊想擺脫束縛做自己，一邊又機械化地遵循着安排。
一邊爲原生家庭感到驕傲自豪，一邊又想證明自己的不同。
最終，她集自信、鬆弛、服從、叛逆於一身，變得矛盾、擰巴又好強。
不斷證明自己是優秀的，像集郵似的攢頭銜，試圖擺脫原有的一切成爲多樣的自己。
但往往，越是證明，越弄巧成拙。
說到底，韓雪也是個被優異家庭裹挾的“可憐人”。
在她身上：
令人討厭的背後，是“中了基因彩票”的優越。
令人羨慕的背後，是難以掙脫的枷鎖。
04罵她可以，請別罵我
以上，就是我眼中的韓雪。
作爲觀衆，我只是能接受她那些所謂的“黑料”，並佩服她常年的自律，以及有躺平的命卻不躺平的心態。
就像她曾說的那樣，比你優秀的人不可怕，可怕的是，比你優秀的人比你還努力。
對於想走出舒適圈卻始終未付出實際行動的我來說，她這一點真真切切感染到我。
但喜歡與否是主觀的，有些人接受不了並於網絡抒發情緒，我也掌控不了，我只是發表一下自己的觀點，僅此而已。
就像我覺得黃多多這個孩子方方面面都挺優秀，有自我與想法，但很多人並不喜歡，並加以抨擊。
我有自己表達的慾望與想法，你也有你點評的自由。
只是，在“點評”的同時，也不要變成厭女世界的倀鬼。
回過頭看，過分苛責女性，是否對女性的另一重枷鎖？
對人不對事的偏見，是否是對女性的刻板打壓？
當韓雪被性騷擾都能被認爲是刻意炒作，當黃多多年紀輕輕就被造黃謠時，是否該反思一下，我們爲何經常性的站在施暴者的角度去苛責女性？
韓雪提議《下雨天》改調產生分歧被上升到霸凌時，是否該反思一下，我們爲何總是將女性定義在“三個女人一臺戲”的刻板印象中？
在圍剿女性的同時也別忘了沒有標準的“好女孩”，女性也有不同的美，女性也需要張揚和大放異彩。
有些女孩比較幸運，能爬出泥潭向上走，有些女孩泥足深陷，不懂自救。
而當韓雪想通了問題所在時也意味着，她自救成功了。
但其他深陷泥潭的女性呢？
以及，我們都能確保自己不會成爲那個被圍剿的女性嗎？
網絡上對於女性的審判，從來都是隻看結果，不溯起源，不去看是什麼造就了現在的她們，好像樂於看見帶着特定標籤的女性，這何嘗不是對女性的一種不公與惡意？
“你們可以罵韓雪，但別罵我”本是一句粉絲調侃韓雪的話，但調侃的背後，也映射出一個值得思考的現實問題：你敢保證自己不會成爲下一個“韓雪”嗎？