女社工「過失致死」恐難成立 名律師列5疑點：更怕另一個可能

涉入虐童案的女社工，涉過失致死罪30萬交保。（鄧博仁攝）

臺北地檢署偵辦1歲男童遭虐死案，檢方發現陳姓女社工並未落實訪視，報告紀錄疑有不實，其行爲與男童遭虐死有因果關係，涉嫌僞造文書、過失致死罪，12日指揮警方兵分3路搜索陳女住居所，並以被告身分傳喚陳女到案，北檢覆訊後，深夜諭令30萬交保候傳。對此，律師林智羣提出5大疑點，直言「過失致死罪不太會成立」，他更怕另一種可能。

社工被用過失致死罪移送。林智羣在臉書發文表示，他覺得這個罪名不太會成立，比較怕另一個可能，就是社工實際上沒去訪視（希望不是），如果是，那就會成立業務登載不實罪。

林智羣有這樣的懷疑，是因爲下面幾點：

1.小孩三個月內的變化（體重減輕、不明傷痕、跟大人的互動出現畏懼反應），一般人應該可以輕易察覺。

2.社工跟家屬有line對話紀錄，社工傳給家屬的照片裡面，沒看到社工跟小孩合照（裡面有小孩被大人抱在懷裡的照片，應該是保母），至少沒看到社工的身影。

3.社工跟家屬的對話內容裡面，有提到這個是保母傳給他的照片，如果社工有去，應該會自己拍照。

4.社工在10/24傳照片給家屬時，說前面三張照片是上個月去的時候拍的照片，那個時候小孩額頭腫一個很大的包，保母說是小孩跌倒造成的。如果9月底發現小孩有這麼明顯的傷痕，社工一般情況下會馬上告訴家屬，不會拖到一個月後，那會引起家屬不滿。

5.小孩在9月初時還臉頰肉肉的，到10月時已經瘦下來了，到12月初時明顯消瘦下去，且臉上沒有笑容了，這個變化蠻明顯的。

林智羣指出，如果是用視訊方式，或是隻是接收保母傳送的照片，那就很難看得出來小孩有什麼異狀，不過希望地檢署可以確認社工行程表跟當天悠遊卡紀錄，「該還人家清白就還人家清白」。