女子行駛國道未系安全帶挨罰！法官因「這理由」撤銷處分

田姓女子行駛國道遭警方拍照舉發前座乘客未系安全帶，田女不服提訟，臺中高行院依據車輛廠牌、車型，配有警告蜂鳴器，認定乘客無不繫上安全帶理由，判撤銷原處分。（王煌忠攝）

田姓女子行駛國道因前座乘客未系安全帶，遭警方拍照舉發，裁處3000元，田女主張前座乘客因冷氣太強，套上衣服蓋住，法官依據車輛廠牌、車型，該車若未系安全帶，蜂鳴器會鳴響，難以想像原告與前座乘客在安全帶蜂鳴器持續響起之情形下，會將安全帶解下或未予繫上，認田女主張爲有理由，撤銷原處分。

去年6月28日下午4點39分，田姓女子駕駛LEXUS、型式NX200自小客，在國道3號南向102.2公里處，因前座乘客未系安全帶，經國道六隊警員拍照舉發，臺中區監理所依違反《道路交通管理處罰條例》，裁處罰款3000元。

田女不服裁處提行政訴訟，主張當天前座乘客，確實有系安全帶，因當時車內冷氣太強，才蓋上一件白色薄外套，外套雖蓋住肩胸前的安全帶，但仍能看出露出一小部分黑色安全帶。臺中區監理所答辯，經放大檢視採證照片，可見前座乘客之右肩未見安全帶痕跡及與白色衣着之色差，足認原告並未系安全帶。

臺中高等行政法院審理，經查觀舉發照片及放大畫面，前座乘客右肩有一長條帶狀物品，其方向略呈斜狀，原告主張並非全然無據，另參以該型號車輛配備有駕駛座和前座乘客「安全帶提示燈」及「警告蜂鳴器」功能，其中蜂鳴器是用來提醒駕駛人和前座乘客的安全帶未繫上，若未繫上，當車輛達一定車速後蜂鳴器會間歇響起一段時間。

法官認爲，倘前座乘客未繫上安全帶或將安全帶解下，除會有警示燈亮起外，汽車蜂鳴器也會一再鳴響，依常人經驗此聲響並非悅耳，本件並無證據證明蜂鳴器損壞，難以想像原告與前座乘客在安全帶蜂鳴器持續響起之情形下，會將安全帶解下或未予繫上。

法官指出，依職權調查證據，該車輛既然配備有安全帶警告蜂鳴器，前座乘客更無不繫上安全帶之理由，本件即應爲有利原告之認定，田女訴請撤銷原處分，爲有理由，應予准許。仍可上訴。