潘子，你把握不住
很長一段時間裡，我都以爲雯麗與明道的《轉角之戀》該是頂級的視覺系污染了。
沒曾想，還不到一年的光景，這個記錄就被潘長江老師打破了。
“現在別的地方咱不敢說，喜劇電影喜劇電視劇喜劇小品上，你潘叔做得可以。”
固然，潘老師與“嘎子”繼潘嘎之交後，時隔一年二度連麥時，放出如此豪言壯語。
但我這人情商低，就是愛說實話。
潘叔，你的喜劇做得真不行。
特別是看完今年潘老師剛上的這部電影《豆包縣令》之後，我對自己得出的結論越發堅定。
都說《轉角之戀》辣眼睛，我猜那是沒看過《豆包縣令》。看過之後，你便恨不得這雙眼睛從未生過。
《豆包縣令》
片名的靈感應是源自潘老師過往的兩部作品。
“豆包”是潘老師2006年的鄉村喜劇《別拿豆包不當乾糧》，說的是潘老師扮演的村民趙喜富當上村長自後，爲村民解決問題的故事。
“縣令”則是出自潘老師分別於2014年和2016年的系列電影《毛驢縣令》，講的是潘老師扮演的縣令伍四六，爲百姓解決問題的故事。
《毛驢縣令》系列電影之後，“潘嘎之交”元年的年末，潘老師重振旗鼓，又上映了一部《新毛驢縣令》。依舊是潘老師演縣令，爲百姓解決問題。
不難發現，潘老師有官癮，熱衷爲他人指點迷津，救人於危難之中。
怪不得當初見嘎子沉淪之際，潘老師主動上前開解，試圖將嘎子從水很深的苦海中拉出，且秉承我不入地獄誰入地獄的高尚情操，自己一個猛子扎進去，以身殉道。可歌。可泣。
言歸正傳。
今年這部《豆包縣令》主題依舊未改，還是潘老師演縣令，爲百姓解決問題。
本文起首我就說了，和《轉角之戀》一樣，《豆包縣令》是一部視覺系污染神作。
所以先不談它的故事有多麼漏洞百出，毫無邏輯，就說最直觀的視覺感受，三個字：不忍直視。看得我是頭腦發昏，神志不清。
具體聊之前影迷朋友們需要先知曉幾個數據。
本片男主潘長江，1957年生人，今年67歲。
本片女主苑瓊丹，1963年出生，如今61歲。
兩位老師在片中的角色關係是夫妻，演夫妻自然沒什麼，老夫老妻，合情合理。
重點在於角色的訴求。
從出場開始，一直到影片結束，但凡這對夫妻同時登場，總離不開一件事：造小孩。
注意我的措辭，“造”。
兩位年逾花甲的老師，在片中演一對時刻迫不及待想要造小孩的夫妻。
於是我們看到了，潘老師穿着紅肚兜嘟起嘴在臥榻上的張揚畫面。
也看到了，苑老師撩起褲腿露出肌膚挑逗夫君的盪漾場景。
期間，自然也少不了兩位老師的互動環節。
爲了造小孩，一度喪心病狂到連男主的夢中也要塞得滿滿當當。
有道是，花甲夫妻卻無孩，兩鬢斑白偏強來。老婦追至夢中去，只爲肚裡能懷胎。
我常在想，兩位老師在片中的行爲是否算是爲藝術獻身？以自己的顏面爲代價，喚醒觀衆對於老年人生理需求與生育這民生大計的關注。
可從整部片子的情況來看，是我多慮了。
主打喜劇的《豆包縣令》並非是意義非凡的現實主義佳作，片中的這些設定、情景，除了惡趣味，以及讓觀衆感到不適之外，沒有任何價值。
明確一個事情，《豆包縣令》是一部喜劇。
以上種種，都是被編、導當做笑點呈現給觀衆看的。
乍看，抹了不知幾層膩子粉的苑瓊丹老師，和滿臉溝壑盡是歲月痕跡的潘老師，兩人大膽玩起擦邊，讓人看得生理不適。
細想，老夫老妻一輩子無愧天地，盡做善事，只是想要一個屬於自己的孩子，卻總是天不遂人願，直教人唏噓感嘆。
我翻來覆去怎麼看，這都不是一個能當笑料的事。
諷刺的是，作爲一部喜劇，這件事竟被全片當做最大的笑點承載線。
萬幸，這只是影片的兩大支線之一。
影片的另一條支線，還是男女那點事，女配苦追男配。
關於這條支線，只提一點。男配是在女配的哈喇子中出場的，我只當是多帥的人物呢。
結果待得角色走近，我鼻涕泡都差點樂出來。
都說內娛古偶界苦醜男久矣，可怎說呢，這分明是哪行哪處都沒有帥哥啊。
總之，兩大支線，沒有一條能稱得上是“美”的享受，盡是對眼睛的折磨。
還是來看影片的主線吧。
主線方面的笑點設計不多，主要是爲塑造“豆包縣令”的“濫好人”設定。
或許應是“善良”、“愛民如子”等褒義性的辭藻，但在我看來，還是“濫好人”更貼切些。
何爲濫好人？對人有求必應，不管對與錯什麼事都去做的人。
爲塑造好這個人設，影片主要設計了兩件事來支撐。
其一，一個不認識的老頭，突然蹦出來，逮住豆包縣令就稱縣令是他的私生子，他是縣令的爹。
豆包縣令如何處之？有什麼智慧的解決辦法嗎？並無。
豆包縣令的解決辦法是，將老頭帶回家，供老頭吃，供老頭穿，供老頭睡。
不管這個老頭給他的家庭帶去了多大的不便，他都聽之任之。
其二，作爲縣令，救濟災民。
不向上稟明情況，衙門也沒錢，就硬是打腫臉充胖子，拿老婆染布的錢、拿老婆賣藝的錢，去給災民吃食被褥。
你管得了今天，管得了明天嗎？還是能管一個月？兩個月？
片中並未見豆包縣令有什麼實質性解決災民問題的辦法，就只是一味靠着身邊人割肉喂鷹，拿家裡的東西去典當，靠丫鬟攢的嫁妝去填無底洞。
旁的好作品裡的好人物，像洋蔥，一層一層剝開，裡面藏着一顆真真的七竅玲瓏心。
豆包縣令則不然，他是個俄羅斯套娃，揭開一層又一層，內里根本就是空空如也。
一言以蔽之，豆包縣令根本就是個編劇筆下的假人。和整個故事的腔調一致，荒謬、失實，純屬無稽之談。
影片開頭的職員展示，首當其衝的是監製，碩大的幾個字位於畫面正中央，“監製 潘長江”。
到了導演，就只是在左下角用幾個小字標識，“導演 安小冬”。
不難看出，本片的話語權在誰手裡。
因此說一句《豆包縣令》是潘長江老師的手筆，我想不爲過吧？
喜劇內容讓人笑不出來，劇情方面千瘡百孔，人物塑造畸形荒唐。就這種水準的渣滓作品，潘老師是如何能厚顏地說出：
“喜劇電影喜劇電視劇喜劇小品上，你潘叔做得可以。”
既如此，索性我也當一回小人，說句不敬的話。
“喜劇這裡面的水太深了，潘子，你把握不住。”
影迷朋友們，機制改版，星標「電影爬蟲」公衆號,才能及時接收到推送，希望大夥動動小手給我們一個星標，萬分感謝！
商務/阿樂（微信：pachongsw1）進影迷交流羣加微信：caodahua1994
期待您點個在看，分享給更多人