人夫偷吃小學同窗 傳訊包皮拉傷「東不進去」 元配崩潰提告

人夫偷吃小學同窗，傳訊包皮拉傷「東不進去」，元配崩潰提告。(達志影像)

新竹一名人夫在參加完小學同學會後，卻和女同學小美回顧舊情，兩人暗通款曲，女方還多次邀人夫前往家中發生性行爲，並互相傳訊討論性愛過程，男方甚至表示「包皮拉傷」、「裡面乾乾的東進不去」，元配得知後崩潰對小美提告，但小美辯稱只給男方看下體問問有無至溼疹的藥，法官認爲兩人說詞不足採信，判小美要賠償30萬元。

根據判決書，一名人妻向法院提告，112年9月間發現丈夫與小學同學小美暗通款曲，因此直接質問是否另結新歡，未料丈夫卻直接坦承，「不會再與小美往來」、「不會再交女朋友」。

人妻原本想相信丈夫，卻隔不久卻在行車紀錄器上發現小美與丈夫聊天內容，提到兩人曾相互撫摸、親吻，甚至裸身小要性行爲，甚至兩度邀丈夫到家中並互相表示「很黏對方」，而且相互摸手，表示僅有二小時倉促約會也心滿意足。

更令人妻崩潰的是，丈夫還提到自己「包皮拉傷」、「裡面乾乾的東進不去」、「頭髮白起來不知是想你的關係」、「我的心都被你勾走了」，並進一步討論之後約會時間與地點。妻子控訴，小美爲丈夫之國小同學，知悉她生活含莘茹苦，也曾到家中到訪，卻在背地裡與丈夫私下交往，因此提告求償100萬元。

但小美辯稱，她與男方參加國小同學會後，因男方好意載她到車站搭車，自己爲表示感激就請他吃飯，又擔心他往返太累，才讓他躺在家裡沙發，受他引導就倒在他身上，之後都是男方邀她出門也送藥膏，兩人即使躺在牀上，僅露下體請男方推薦治療溼疹之藥膏，並沒有發生性行爲。

法官審理後，認定兩人已發生性關係，應屬真實，小美辯稱僅系將下體給男方看，問他有無治療溼疹的藥比較有效不足採信，因此判賠30萬元。