如果發生戰爭，股票、基金等金融資產還會存在嗎？

如果發生世界大戰，股票、基金，這些虛擬財產還會有嗎？會有的，因爲美國股市已經經歷了兩次時間大戰，現在還好好的，哪怕是一個持續經歷戰亂的較大經濟體，也會有資本市場的，比如蔣介石年輕的時候就在上海炒股，最後欠了一身債不得已才投靠青幫。

下圖是美國的道瓊斯工業指數的年線走勢圖，起點是1896年，而當時的中國剛剛經歷了甲午戰爭，這一戰讓清政府的洋務運動徹底宣告失敗，僅僅學習科學技術是不到位的，日本起家是通過明治維新實施的改革，時間上比洋務運動還晚了幾年，日本學習的是西方的國家資本主義，建立了中央集權制度，日本政府這個時候對全國的資源掌控能力大大提升。但是中國卻因爲太平天國運動導致中央權威大受影響，實質上地方已經開始脫離中央的掌控，這也是爲什麼在1911年的時候，辛亥革命能夠如此輕易地成功。

資本市場的作用是什麼？是實現資源配置，說直白一點就是用來融資的，打仗當然是需要花錢的，那麼就得融資，融資就需要資本市場，如此才能放大槓桿，這是現代戰爭和古代戰爭的不同之處，清朝末年的時候，清政府還比較天真，當時的學者也比較天真，就好像現在的很多人一樣，認爲西方是依靠自由、民主才發展起來的，忽略了其掠奪本質。

清末的時候，當時的學者也認爲日本是學習了西方的政治制度才發展起來的，其實日本學習的不僅僅是政治制度、還有工業化，還有財政制度，最重要的一點就是學會發國債了，通過發行國債籌集了大量的資金，這些資金用於發展工業、軍工業，所以當時看似經濟體量小的日本卻比清朝擁有更大的戰爭潛力，因爲能夠動員的資源是截然不同的。

日本在甲午戰爭之前籌備了很長時間，發行了大量的債券，這些債券大半是英國購買的，小半是日本國民購買的，相當於是英國人以及日本國民在支持日本發動戰爭，戰爭的潛力自然是大大放大了，而中國政府當時能夠籌集的資金有限，只能通過稅收這一傳統的資金籌集方式，但是增加稅收會導致國民經濟發展受阻，也容易引起怨言，所以，日本是上下一心，清政府是離心離德。

日本通過打贏戰爭，從清政府手裡獲得了大量的經濟利益，這就相當於是投資回報，回報非常大，日本是屬於越打越有錢，雖然清政府輸掉戰爭之後也開始發行債券，但是目的卻是用來償還對日戰爭欠款，自然是越發越窮。

真正發展成爲強國的都是國家資本主要起家的，都是依靠中央集權來實現的，無一例外，中國再一次建立起中央集權是新中國成立之後，這個時候能夠調動全國的資源，實力自然大幅提升，這也是爲什麼我們在朝鮮戰爭中能夠擊敗美國的原因之一。

資本市場的本質是籌集資金，無論是什麼時候，都是需要的，只是市場的熱點和和平時期不同，那個時候最熱的非軍工板塊不可，因爲訂單多得不得了，相關企業自然是業績好，還有就是基本的生活物資，比如糧食，這樣的板塊也會表現很好，但是對於那些奢侈品、輕奢商品可能業績就大不如前了。

戰爭時期，戰勝一方和戰弱一方的表現也是截然不同的，戰勝一方自然是能夠通過戰爭攫取巨大的經濟利益，比如二戰中的美國，比如俄烏衝突中的俄羅斯，股市反而漲了，盧布也大幅升值了，貿易順差大幅提升了，因爲這是戰爭帶來的收益，反觀烏克蘭和歐洲卻是另一番景象，通貨膨脹高企，股市低迷。

中國人是愛好和平的，不會主動挑起戰爭，不惹事，但是也不怕事，朋友來了有美酒，豺狼來了有獵槍，手裡有槍不用和手裡沒有槍是截然不同的，手裡有槍是爲了讓不懷好意的人/國家能夠和你一樣愛好和平。