三接訴訟案發回更審 環團：還藻礁公道

三接工程進度已達55%，雖然環團提告撤銷觀塘工業區海岸利用許可，中油仍力拚2025年6月完工。（中油提供／王玉樹臺北傳真）

因反對中油在桃園大潭興建三接開發案，當地居民及環團2018年11月提出撤銷內政部「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟，2022年2月一審敗訴，但最高行政法院審理後，日前認爲判決有違背法令之處，廢棄一審判決結果，發回臺北高等行政法院更審。若更一審判決撤銷許可，三接恐面臨停工。對此，中油強調目前不會停工。

臺灣蠻野心足生態協會、桃園海岸生態保育協會等環團26日表示，此判決讓該案有重新檢討契機，錯誤的能源政策得以及時轉向。桃園海岸生態保育協會常務理事葉斯桂認爲，這次是最高行政判決勝訴，這是還藻礁一個公道！

中油評估於桃園大潭觀塘工業區、工業專用港位址興建北部第三座液化天然氣接收站，並於2015年2月提出三接投資計劃可行性研究報告，同年9月經行政院覈定通過，2019年11月開工興建。

臺灣蠻野心足生態協會等環團2018年11月提出撤銷「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟，一審敗訴，但最高行政法院3月廢棄一審判決，發回臺北高等行政法院重審。

最高行指出，原判決認爲「內政部海岸管理審議會」(簡稱海審會)第12次會議已充分審議，但翻遍全卷都沒看到相關內文，中油就申請案所採取避免或減輕對海岸環境衝擊措施，與彌補或覆育所造成生態環境損失的具體措施內容，究竟是什麼？措施是否能達成預期效果，難以判斷。此部分有未依職權調查證據規定及認定事實不依證據的違法。

臺灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政表示，法院援引《海岸管理法》，除維護海岸地區的自然系統與生態資源等公共利益外，也寓含保障人民生命、身體、財產權不因海岸地區所生災害而受不利影響的意旨，但在三接案中，環團看到的是急就章的開發，未來的經濟開發只會更多不會更少，籲政府應依法行政，勿便宜行事。

搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政強調，判決要求中油要對「藻礁生態環境衝擊，加強補充相關覆育及彌補措施」訂定保育計劃，令他感慨更深沉，三接施工期間對藻礁造成重大破壞，中油一再推拖否認，看不到中油負責的態度。

中油強調，這只是發回更審，不是勝訴，中油會準備資料向法院說明，不會停工，而且力拚明年6月完工。