閃電銳評丨“狗拉爬犁”的真相，該給個說法了

#官方調查大爺救助遊客反遭誣陷#“渝北文旅”微信公衆號1月14號發佈：1月9日，網傳“吉林市大爺救助重慶遊客反遭誣陷”，我委高度重視，找到當事人彭某（渝北區居民）詳細瞭解情況，彭某自述網上反映情況不實。我委協同公安部門對有關情況做了初步覈查，據現場目擊證人證言和新發現的相關視頻顯示，網傳內容與事實有出入。緊接着，1月15日，重慶警方就此發佈警情通報稱，綜合多地調查情況初步查明，彭某、雷某不存在網傳的“誣陷”情況。

相反，1月9日，吉林當地警方不僅認爲涉事老人是個“好市民”，爲他澄清並表揚 ，當地文旅部門特意補償大爺3700元，涉事老人甚至還表示：“誰有危難，我還伸出援手，幫助他。”

不僅當事者各說各話，本應該主持公道的兩名當事者所在城市的權威部門也都是各說各話。而且，雙方的差距之大，已經不是“有所出入”所能概括的，而是截然相反。這不能不引起我們的高度重視。

客觀地說，就此事件所引起的相關部門反應而言，這是妥妥的好事。當我們日益發現文旅事業確實能夠帶來“潑天富貴”的時候，當我們同樣發現“一個人能毀了一座城”的時候，各地文旅部門乃至公安部門高度重視本地形象，這是典型的因時而異、與時俱進的表現。說得接地氣一點，畢竟，沒有哪一座城市願意與“潑天富貴”過不去；說得高大上一點，這樣的反應，也體現了越來越多的城市，意識到市民行爲的影響，哪怕只是個體，在網絡的放大作用之下，也會成爲整座城市的代言人。而無論是哪一點，對於塑造城市形象，對於提升城市品位，對於彰顯城市魅力，都是極其重要的。

一方有視頻，一方有認證，“狗拉爬犁”的真相，我們決不能“公說公有理，婆說婆有理”。往小裡說，需要給雙方當事人一個公道；往大里說，事情的對錯已經上升到維護城市形象的高度，公權力的權威更應該具有一錘定音的說服力，而不能像兩小兒在辯日。然而，真相只有一個，無論是護犢子，還是弘揚德者有得，都必須建立在真相的基礎之上。

“燈不撥不亮，理不辯不明”，該較真的，我們必須較真。這不僅事關兩名當事人的切身利益，現在也關乎兩座城市的口碑，以及政府部門公信力的維護。因此，我們有必要期待雙方能夠進一步以事實說話，而不能止於意思意思，更不能止於口水戰。以此爲基礎，我們更期待着，無論最終真相如何，不僅雙方當事人應該得到應有的獎勵或者懲戒，急於發聲與表態的相關部門，也必須出來走幾步。（文/範德洲劉國棟）