陝西市民稱“祖傳雕像”被違規收繳進展：警方否認有關係，文旅局被要求重新答覆

2024年7月底，陝西洛南縣市民俞先生曾向瀟湘晨報·晨視頻報料熱線反映，自家兩尊祖傳雕像被騙後報警尋回，雕像被鑑定爲明代三級銅佛像，後移交縣博物館，然而三十多年自家一直沒有收到過相關補償。

洛南縣文旅局曾回覆瀟湘晨報記者稱，涉事雕像是1990年警方作爲打擊文物倒賣案件收繳的物品移交，而且俞先生雖稱是祖傳，但經調查雕像原屬於當地一家廟內，不應被視爲俞先生家個人財產。

10月23日，俞先生向瀟湘晨報記者反饋最新進展稱，9月初，經洛南縣政府信訪事項複查複覈委員會複查，認爲洛南縣文旅局曾稱涉事雕像“系打擊倒賣”等答覆內容不清，辦理程序不規範，需退回重新處理。然而，俞先生至今未得到答覆。

“他們說是文旅局一手操作，跟警方沒有關係。”俞先生稱，警方調查後發現當初並未收繳涉案雕像，找不到相關檔案記錄。

圖爲被收繳的雕像

文旅局曾迴應稱警方將雕像作爲收繳的涉案物品移交，沒有補償依據

瀟湘晨報此前報道，俞先生介紹，上世紀30年代，持有該兩尊雕像的道人四處流浪被家中祖上收留，直至去世，祖上照顧其多年並料理其後事，兩尊雕像便一直傳了下來。

在1989年年底，一名附近縣城的人，以帶雕像去“拜九山”可以治好俞先生父親的頑疾爲由，將它們騙走。半年後家人報警，警方在該人家中櫃子裡搜出雕像。

這兩尊雕像隨後未立即交還至俞先生家，而是在警方保留約半年後，被送至洛南縣博物館，經鑑定爲明代三級銅佛像。此後三十多年，俞先生一直與多方溝通，既未要回雕像，也未收到補償。

7月29日，洛南縣文旅局曾就此事回覆瀟湘晨報記者稱，局裡對俞先生反映一事有過較詳細的調查。首先，涉事雕像最初來自當地的廟，不應被視爲俞先生家的“祖傳雕像”。其次，雕像是警方辦案時追回，該案被作爲文物倒賣犯罪來處理，涉及的財務自然也劃歸國有，縣公安局便將涉事雕像交由縣博物館收藏。

“根據國家文物法規定，如果你私人持有文物，應該向國家報備，不能用於交易，若用於交易警方就會作爲文物犯罪等相關性質案件處理。如果說他家是捐獻，捐給博物館，那我們也有給予獎勵的合適理由。但兩尊雕像是作爲公安局收繳的涉案物品交給縣博物館，我們沒有給予獎勵的依據。”洛南縣文旅局工作人員曾表示。

對此，俞先生認爲，當初報警是因雕像被他人騙走，追回後騙子也未被給予處罰，其間並不存在任何交易，案件又爲什麼被定性爲文物倒賣犯罪？

圖爲2010年答覆文件圖片

最新進展：警方否認有關係，文旅局被要求重新答覆

10月23日，俞先生告訴瀟湘晨報記者，在8月份，洛南縣公安局經偵科督察組多次與其聯繫進行調查，“他們澄清了，說根本就沒有收我這東西。從1990年到2010年，他們翻檔案記錄，根本找不到。”

另據俞先生提供的文件，2010年，洛南縣文旅局曾就此事回覆洛南縣信訪局稱，涉事雕像原爲當地廟產，並非俞家祖傳之物。此外，1990年縣文化局是接到俞家人報告，稱“有人走私文物，將兩尊佛像進行交易”。

2024年6月，洛南縣文旅局出具《關於俞**信訪事項處理意見書》，稱涉事雕像爲1990年9月29日洛南縣公安局打擊倒賣文物犯罪活動後移交給洛南縣博物館，2010年已就此事答覆過縣信訪局。時隔14年，當事人再訴此事，洛南縣博物館建議其向公安機關尋求幫助或走司法程序解決。

2024年6月，洛南縣文旅局出具《關於俞**信訪事項處理意見書》

9月10日，洛南縣政府信訪事項複查複覈委員會就此事答覆俞先生稱，洛南縣文旅局出具的上述意見書“答覆內容不清，辦理程序不規範，退回重新處理”。

9月10日，洛南縣政府信訪事項複查複覈委員會就此事答覆俞先生

10月24日，瀟湘晨報記者就此事致電洛南縣公安局經偵隊，工作人員表示“你如果說是公安局移交的話，必須要拿出依據來。他這件事情跟我們公安機關沒有任何關係，所以我們也不便透露具體情況。”

瀟湘晨報記者也就此事致電洛南縣文旅局，工作人員表示知曉此事的人不在，讓記者過段時間來電詢問，記者隨後按約定時間致電，接聽人員表示此事需詢問宣傳部。

瀟湘晨報記者 吳陳幸子

（來源：瀟湘晨報）