上銬傷透社工心 偵查隊長申誡

劉姓保母受兒福聯盟委託照顧1歲大男童，卻涉嫌與胞妹凌虐男童致死。警方爲釐清兒盟社工訪查紀錄是否造假，12日將陳姓女社工（中）帶回調查。（鄧博仁攝）

北市虐童案主責社工遭上銬移送，引發社會各界撻伐。臺灣小螞蟻教育關懷協會秘書長吳淑美13日表示，上銬處理真的太過頭了，她擔心偵訊過程和社會給的壓力會令該名社工想不開，社工界非常憤怒，全國社工已沸騰。

臺大社工系昨晚以聲明表示，失去一個失依兒童，深感不忍，特定社工在檢調偵辦過程真相尚未釐清前，被戴上手銬的畫面，造成社會輿論對社工專業的貶抑，不僅令社工夥伴震慟，亦儼然觸發專業社羣的集體創傷。

吳淑美強調，這次的主責社工可能因專業知能不足、敏感度不夠、作爲不夠積極，「但一個民間二線單位的訪視社工能有多少資源與權力，強行介入案家？」她呼籲社會大衆尊重社工的專業，給予社工應有的支持。

勵馨基金會表示，已與司法改革基金會和相關民間團體發表聲明，就社工被上銬正當性及合理性表達嚴正關切，期許主管機關有更明確配套措施與因應資源。

兒福聯盟昨天也發出給內部社工的信件，除強調對社工造成的傷害表示抱歉，也愧對大衆期待與信任，會深自檢討，對社工日後面臨的司法程序，都會提供協助，「同舟共濟、有難同當。」

臺北市警局局長張榮興13日表示，文山二分局解送過程中，未符比例原則有所疏失，將議處偵查隊長申誡處分，並列爲案例教育。不過，警界對相關懲處不滿，認爲持拘票逮人，依法上銬解送人犯哪有問題，「萬一人犯脫逃誰負責？」如果拿身分單純、微罪當理由，不是都可此藉向警方要求不上銬？爲何要獨厚社工？依法執行警察爲何要被懲處？