社評／多給「務實交流派」一些鼓勵

旺報社評

馬英九基金會邀請的陸生團抵臺，不但受到民衆、學生熱烈歡迎，也未出現抗議或嗆聲的場面。有意思的是，民進黨立委沈伯洋在該團抵臺當天說「所有交流都是統戰的一部分」，陸委會副主委沈有忠立即迴應「沒有太多國安疑慮」，表示對兩岸交流樂見其成。媒體出現教育部只准參訪、不準交流的說法，行政院和教育部雙雙否認。新聞事件的背後，隱隱顯示民進黨內在兩岸議題上兩股力量的博弈。

民共保持檯面下往來

今年大選後，民進黨內「務實交流派」擡頭，有5個現象可以佐證：第一，民進黨中國部主任在一場有大陸涉臺學者參與的線上研討會上，表示臺獨黨綱是「歷史文件」；第二，新政府上臺後積極解決0214金門撞船案遺留問題，兩岸達成某種形式的溝通；第三，海基會高層的兩岸論述大多以較軟、較暖的調性展開；第四，大陸官方色彩人士來臺雖仍然很困難，但至少在低調、安全原則下，政府已放行不少；第五，有綠營大老級人物登陸，雖不具黨公職，但具指標意義。

所謂「務實交流派」，並非是一個派系、一個羣體，而是分散在各個黨務、政務系統或派系、政界、學界之中。與之相對的，則是民進黨內一直以來存在的抗中強硬派，有政府高層，也有不少以獨派基本盤爲後盾的民代。此外，綠營地方政府在兩岸議題上也相對中立，不在兩岸交流上有過多動作，與強硬派保持一定距離。由此可知，務實交流派、抗中強硬派，加上「隨勢」的觀望跟風者，三股力量並存，構成民進黨兩岸言行飄忽不定、時左時右的現狀。

高喊「交流即統戰」、「共產黨員肩負統戰任務」的沈伯洋，在民進黨內算是資淺的「毛頭小子」，不瞭解民進黨在創黨以來、乃至黨外時期，就一直與他口中的「敵人」中共保持檯面下往來的歷史。太久遠的姑且不論，賴清德、陳菊在地方首長任內率團登陸參訪，蔡英文曾隨團赴北京參與兩岸協商，謝長廷曾率領派系人馬和北京智庫大談政治議題，吳釗燮在扁政府任內主導兩岸澳門協商，哪個不是在和中共黨政、對臺或統戰官員來往？

中共是大陸的唯一執政黨、是大陸公權力的唯一掌握者，也是大陸體制下吸納各界菁英、人才的統治集團，兩岸交流、對話、合作，豈有繞過或排除中共之可能？反過來，透過交流來影響中共對兩岸關係的認知，纔是臺灣的着力點，習近平在福建時曾與許多臺商有深交，王滬寧和蔡奇都有豐富的臺灣經驗。更何況，如果說大陸十幾億民衆中，有大量草根民意支持武統臺灣，那麼具有全局戰略思維、肩負對內經濟發展職責的中共幹部，反而是最不希望兩岸開戰、最希望兩岸以和平方式統一的一羣人。

民共須跳出敵對邏輯

民共之間的敵意，是一種螺旋效應。大陸因民進黨主張臺獨而視民進黨爲敵，民進黨認爲中共要「侵略、併吞」臺灣，纔會把中共當成敵人。民共若陷在這種敵對邏輯中，永遠都走不出來，如果跳出這個邏輯圈，換一個角度思考：如果民進黨遵守中華民國憲政體制、不謀求法理臺獨，支持兩岸交流對話，中共就不必視民進黨爲敵；只要中共堅持和平統一，對民進黨兩岸路線的務實轉向持開放態度，鼓勵雙方溝通對話，那麼民進黨也不必視中共爲敵。

由此，民進黨「務實交流派」的價值就更加凸顯出來。一方面，今年大選結果顯示，至少6成民意不希望兩岸走向極端，這是綠營「務實交流派」改善兩岸氛圍的民意基礎，事實上陸委會、海基會支持兩岸交流的態度，並非口頭說說，還是有一些看得見的成果；另一方面，美中關係大致走向可控，美國日前調降赴陸旅行風險等級，兩國交流關係可望強化。穩定的中美關係，有利於臺海緊張降溫，兩岸關係舒緩。

冰凍三尺非一日之寒，民共僵局不會一夕化解，但兩岸情勢到了危急的關頭。對於綠營內部的「務實交流派」，臺灣社會應不分黨派表達鼓勵，大陸也應留出空間，同步降低敵意螺旋，積累善意循環。