涉嫌“發動內亂”，尹錫悅被起訴

據韓聯社26日報道，韓國檢察機關當天對涉嫌發動內亂的韓國總統尹錫悅進行拘留起訴。此時距離“12·3緊急戒嚴事件”已過54天，這也是韓國曆史上首次出現現任總統被起訴。據報道，檢方緊急戒嚴特別調查本部26日以涉嫌發動內亂對尹錫悅進行拘留起訴。尹錫悅涉嫌同前國防部長官金龍顯合謀宣佈緊急戒嚴，以擾亂憲政秩序爲目的發動暴亂。尹錫悅還涉嫌濫用職權，爲警察廳所屬國會警衛隊和戒嚴部隊部署超出其義務範圍的任務；阻礙國會表決解除戒嚴決議案，並企圖抓捕朝野主要領導人士和中央選舉管理委員會職員等。報道稱，由於法院兩度駁回檢方有關延長對尹錫悅偵查拘留期限的申請，檢方緊急戒嚴特別調查本部26日決定，針對尹錫悅以涉嫌帶頭髮動內亂爲由向法院提起公訴。據《韓國先驅報》26日報道，首爾中央地方法院在25日再次駁回檢方要求延長拘留尹錫悅至2月6日的請求。在此之前，檢方於24日向法院提出延長拘留的申請同樣遭到拒絕。這使得檢方推進對尹錫悅的進一步調查變得十分困難，並且必須更早做出是否起訴的決定。韓聯社報道稱，檢方表示，“令人費解的法院決定”導致面對面傳訊被告人等最起碼的補充調查無法進行，但特別調查本部綜合其針對其他犯罪嫌疑人進行調查所獲取的證據，以及警方移交的相關辦案資料等認定，對尹錫悅提起公訴是妥當的。檢方還表示，檢方僅針對尹錫悅“帶頭髮動內亂”的嫌疑提起公訴，其涉嫌濫用職權的指控則屬於現任總統免於被起訴特權範圍，因此未被列入指控對象。檢方起訴尹錫悅的決定在26日的全國檢察長會議結束後作出。據韓聯社報道，韓國檢察總長沈雨廷26日召開全國檢察長會議，就尹錫悅涉嫌帶頭髮動內亂案的處理方向聽取了各級檢察機關長官的意見。會議從當天上午10時起在沈雨廷的主持下召開，大檢察廳次長、大檢察廳各部門長官，以及全國高等檢察廳和地方檢察廳的檢察長出席會議。當天距離對尹錫悅的偵查羈押期限僅剩一天，檢方需儘快決定是否對尹錫悅進行逮捕起訴。《韓國先驅報》報道稱，尹錫悅的逮捕令原本於27日到期，若檢方決定不起訴，則其必須在逮捕令到期後的48小時內釋放尹錫悅。韓國執政黨國民力量黨方面對檢方要求延長拘留尹錫悅的要求十分不滿。該黨發言人申東旭表示，任何進一步的調查必須在“符合法定程序的情況下進行，不得拘留”。若繼續執行拘留，檢察機關將承擔來自此事的負面影響。反對黨共同民主黨方面則堅持要求檢方起訴尹錫悅。該黨發言人趙成來表示，起訴領導內亂的頭目“符合公衆的正義感和結束持續動盪的需要”。對於檢方起訴尹錫悅的決定，尹錫悅的律師團隊批評了檢察機關的決定，誓言揭露調查中出現的任何違法行爲。據《韓國時報》26日報道，律師團隊發表聲明稱，檢察機關“犯下了嚴重的錯誤”，淪爲政治利益的工具，其對總統的起訴將在韓國檢察機關的歷史上“留下永久的污點”。共同民主黨方面則表示，從現在開始譴責“內亂頭目”尹錫悅。該黨議員韓東洙表示，尹錫悅不應再以“詭辯、謊言和自我否認”蔑視法庭，其試圖用毫無根據的指控和妄想煽動極右翼支持者的行爲也必須停止。此外，尹錫悅方面仍在堅持“戒嚴不是叛國”的說法。據《韓國先驅報》25日報道，尹錫悅的代理律師尹甲根當天在首爾舉行的新聞發佈會上表示，發佈戒嚴令絕不構成叛國罪。“戒嚴是憲法賦予總統的權力，歷史上從未有過因總統行使緊急權力而被定罪爲叛國的情況。大多數憲法學者也支持這一結論。”另據韓國《中央日報》報道，韓國法律規定，在案件一審判決結果出爐前，尹錫悅最長可被拘留6個月。