時論廣場》打經國牌 先下手爲強？（李建榮）

賴清德拿蔣經國的「反共路線」批評對手國民黨的路線，意想削弱國民黨屆時打「蔣經國牌」的效力。圖爲前總統蔣經國。（中時資料照）

民進黨總統候選人賴清德在第二輪總統選舉政見會上率先打出「蔣經國牌」，拿蔣經國的「反共路線」批評對手國民黨的路線。賴清德的文稿小組應該是推測國民黨會在蔣經國1月13日逝世紀念日，也就是這次大選投票日前夕進行最後一波的催票造勢，因而提早打出蔣經國牌教訓侯友宜，先下手爲強，意想削弱國民黨屆時打「蔣經國牌」的效力。

從選戰的攻擊性及設想，民進黨這一招是提早擔心「蔣經國牌」或許真的有幾趴的催票作用，這次激烈的三腳督選舉，勝負可能就是3、50萬票，因此能夠減少對手的票源，賴清德及早出手，拿蔣經國教訓國民黨及侯友宜，不能說選舉戰術有錯。但賴口一張之後，沒料到反彈力道之強，《中國時報》與《聯合報》兩報社論竟然不約而同以「蹭蔣經國皮毛 賴清德自暴其短」及「舌頭一番轉 賴清德竟開始蹭起蔣經國」爲題，給賴清德上了一課。

蔣經國從行政院長到總統任內，正逢臺灣碰上石油能源危機，重用技術官僚，推動十大建設，讓臺灣經濟脫胎換骨，進入開發中國家之林，讓臺灣人民家庭收入翻好幾番，臺灣並被評爲亞洲四小龍之首。在其主政期間力行行政革新，官員相對清廉，沒有李登輝主政時期嚴重的黑金政治。

而今號稱臺灣本土政黨起家的民進黨，在中央執政已邁入第16年，臺灣不僅治安敗壞，甚至成詐騙王國，民進黨從陳水扁前總統至各派系要角，捲入貪腐收賄的案件不計其數。今昔對比，難怪歷任總統的評比中，蔣經國仍高居首位，其他總統都瞠乎其後。

如果民進黨在選舉中還顧忌對手會打蔣經國牌影響到該黨的得票，那就要問一黨長期執政的民進黨，在政績、政風上是超越蔣經國時期，還是落後甚至沉淪呢？

仔細來論，民進黨及賴清德並未就上述多所論述，以免自暴其短。反觀卻以蔣氏的「反共保臺」路線要抹紅國民黨的兩岸路線是「親中」路線，是對不起蔣經國。但賴清德卻未能認清蔣經國即使反共但並未反中國，他始終認爲「中共非中國」，他不贊成的是共產主義路線，蔣中正、蔣經國父子兩位總統都是支持中國統一路線，從軍事備戰的光復大陸政策，調整爲三民主義統一中國，後期與大陸進行的是制度競賽。

蔣經國遵守中華民國憲法的一中路線，始終沒有忘記自己是中國人，晚年則認同臺灣這片土地，改稱是臺灣人也是中國人。因此賴清德若要打蔣經國牌，就要完整繼承他的路線，否則不凍結《臺獨黨綱》，這纔對不起蔣經國。

在各種民調中暫時還維持領先，看好度也領先的賴清德，既然挑起了蔣經國路線，就不能只有選擇性的論述。就國家安全、兩岸發展及經濟命脈來講，蔣經國晚年既然宣佈開放大陸探親以及着手擘畫國會改革議題，就說明當時的國民黨路線已經朝向與大陸接觸、交流、和解的趨勢上走。

從李登輝繼任總統後，成立國家統一委員會、大陸委員會及海基會，都足以說明當今國民黨的兩岸路線是走在交流、和平發展的路上，蔣經國在天之靈是會護佑兩岸和平的，當然他也一定堅信三民主義的路線勝過共產主義。今天賴清德質疑侯友宜違背蔣經國路線，試問賴清德是否也要質疑習近平違背毛澤東血洗臺灣路線了。

毛澤東、蔣介石、蔣經國、鄧小平都已經離開政治、人生舞臺久遠。時代已變，潮流也翻新，賴清德還要維持國共鬥爭年代的思維嗎？今天大陸治國的共產主義路線還是毛時期的馬克斯主義嗎？面對崛起的對岸中國，臺灣還要不懂先哲孟子「智者以小事大」的道理嗎？還要碰撞臺海戰爭的紅線嗎？

（作者爲資深媒體人）