時論廣場》棄保 冰山效應或沉默螺旋（張雅屏）

在民調鐵票題中發現柯文哲的支持者中，相對容易流動的選民大約10%左右。（合成圖／資料照）

2024年大選跨意識形態政黨合作，經過長達半年的藍白拉扯，仍是3組候選人蔘選。各方民調皆發現，支持民進黨繼續執政的選民較少，使得在野兩組人馬全力爭取希望換掉民進黨、下架新潮流的選民。這批在野黨全力爭取的選民，多數很沉默，彷如冰山，到底他們會如何投下總統票？

臺灣總統大選自1996年以來迄今，出現棄保的策略性投票，以及考量制衡的分裂投票。

先談談棄保。策略性投票是政治學選舉研究的正式術語，其意爲：投票時，當選民投票給另一個候選人或政黨而不是他們真正的偏好對象時，以防止出現更不利的結果，在臺灣單一席位選舉時，二人以上參選時稱爲棄保效應。

臺灣最有名的策略性投票，就是1994年臺北市長選舉，當時各種棄O保X的口號喊的震天嘎響。以結果論，最後操作成功的似乎是棄黃保陳。

現在回頭看2024年大選，前面案例是地方首長選舉，雖同時有複數投票的議員選舉，但2024年同時還有不分區立委政黨票以及單一名額的區域立委的選舉。因而有了分裂投票的可能，也就是投票時，總統副總統、不分區政黨票以及區域立委，以監督制衡爲主的選民，會發生總統副總統與立委的票投給不同政黨的情況。

近期的民調，有三個點很值得注意。首先是3個陣營當中國民黨與民進黨的支持者對該黨的總統支持度多已經超過90%，這代表藍綠已經歸隊。其次，各自的鐵票比例發現，藍綠的鐵票相對都已經固化。以及發生賴皮寮事件後，民進黨認同調查，30至39歲的不認同比例高達6成。

前二點可知，民衆黨柯文哲的支持者，反而似乎最有可能移動的選民，但會如何移動呢？至於第三點，雖然年輕人開始對民進黨反感，但仍未能表現在對賴蕭的支持度上。

透過總統候選人和政黨支持度可知，柯文哲的支持度比民衆黨支持度高約3%至5%甚至以上，在鐵票題中發現柯文哲的支持者中，相對容易流動的選民大約10%左右。

這近10%的選民，若他們並非藍綠的支持者，那他們會如何投票呢？

他們極可能就是以民主制衡爲主要考量的選民！他們會把選票投給民衆黨不分區與在野黨的區域立委。但是總統則會出現兩種考量，一種是認爲民進黨繼續中央執政沒問題，所以總統投給賴清德。另一種則是不希望民進黨連任，而把票投給在野黨比較可能當選的一組，但不分區仍給民衆黨。

這批選民往綠藍流動的可能比例，大約是3：7。也就是臺灣未來總統將會由一批，以民主制衡爲主的選民決定。

愈靠近投票日，民調業傳出選民不接電話的情況變多了，而願意完成訪問的，可能爲積極選民，形成了一種冰山效應的可能。

透過以上分析，我們發現2024年的大選，有可能正在醞釀一場彷如冰山一般的選民。他們夠冷靜，甚至不願接受電話調查，但透過勇於表態的柯粉，反而觀察到分裂投票極可能使得臺灣再次政黨輪替。

藍綠兩黨，若想要爭取這些希望制衡的選票，就必須明確提出如何避免臺灣再次發生因一黨獨大而權力集中的惡果，纔可能獲得他們的青睞。

（作者爲國民黨前副秘書長）