時評》小草爲何怒吼

民衆黨主席柯文哲因京華城案遭到羈押，民衆黨中央發起聲援行動，8日首站在立法院羣賢樓前登場，衆多支持者到場參與。（黃世麒攝）

民衆黨主席柯文哲因京華城案涉圖利罪被收押，民衆黨「全黨挺一人」，8日首場羣衆動員，逾萬人吶喊「賴清德放人」，這雖對柯爭清白毫無助益，卻稱得上是成功造勢。民衆黨能號召這麼多小草聲援阿北，全拜辦案人員獨厚特定媒體的泄密行爲。

法官認定柯文哲明知京華城容積率超過560％違背法令，仍執意爲之，圖利沈慶京200億餘元。這或許是柯放棄抗告的原因，除了可形塑政治追殺的「悲劇英雄」形象，也可避免抗告過程中，特定媒體再次刻意帶風向。

畢竟諸多不利柯的事證陸續被特定媒體爆料，包括170萬、700多萬不明金流，甚至柯被查扣的USB檔案，從原先《鏡週刊》獨家披露記載「2022.11/1小沈1500沈慶京」等文字，繼而三立新聞加碼爆料Excel檔案，稱其中記載了沈慶京1500萬，還包括經手人與金額。

更誇張的是三立新聞記者還上自家電視臺政論節目，侃侃而談有200％信心確認小沈1500就是沈慶京行賄柯的1500萬元。如果爆料屬實，北檢大可依受賄、而非圖利罪嫌辦柯；如果報導不是真的，那就是政媒結合，「政治辦案」帶風向。

面對特定媒體一再獨家爆料，北檢原本表示「無法證實，不予評論」，在被輿論批評不當泄露偵查內容或藉媒體放話後，北檢9日才聲明主動分他字案調查有無人員涉及不法。遲了多日的聲明，此地無銀三百兩，柯還沒被司法定罪，已被綠色政媒宣判受賄，不只大大折損賴總統肅貪不分黨派的威信，更是小草集氣訴求司法正義的主因。