手環背後有腐敗嗎

電子鐐銬，曾經是一種比喻。

比如前不久，還有網友用它來形容亂賦紅碼。

可是今天，修辭已經跟不上一些奇葩操作了。

7月13日，微博大V“大紅矛”發文稱，自己返京後主動報備並進行了核酸檢測，在居家隔離期間，社區打電話稱政策更新，要求居家隔離者必須佩戴電子手環，連接手機上報體溫數據方便監測。

看到這個消息，你是什麼感覺？下意識不敢相信吧？

別說你了，見多識廣、評點環球的胡錫進都不敢相信，他在文章裡當機立斷：“肯定是以訛傳訛”。

但是，人家社區人員倒是承認了。

有媒體採訪到了天通苑社區工作人員，對方迴應稱，確有此事，除洗澡充電外必須24小時佩戴。佩戴時間爲7天，直到最後一次核酸結果出來。

這位工作人員還順便點評了一句：“ 這個政策是有點離譜，我們比你們還煩。”

我覺得這一句，抵胡錫進這位知名評論員一萬句。

還有媒體報道稱，除了昌平區，順義區、朝陽區的不少網友也表示收到了社區發放的電子手環。

該電子手環產品圖片顯示，產品生產於2022年1月1日，生產廠商爲北京微芯感知科技有限公司，該公司網站顯示無法訪問，目前公開渠道無法查詢到該手環的政府採購信息；產品本身並無3C認證，只配有一張合格證，顯示“產品名稱爲多體徵感知設備。

一開始看到新聞標題，我還以爲是小米負責研發製造的手環或者華爲製造的手環，但是看到的卻是一個從未聽企業名字。

這讓我想到前不久，在防疫物資供應問題上，我們已經看到過太多不可思議的品牌、生產日期，這莫名其妙不知來源的手環，又是何方神聖？

對於手環事件，14日，北京市衛健委工作人員迴應：未發佈過居家隔離人員需要佩戴電子手環的相關政策。

那麼，諸多問題就來了：到底是誰？社區阿姨說的“上面”，到底是誰？

關於它的安全性和質量問題，是否經過了市場監督管理部門的檢驗和許可？

關於它在防疫上的應用，是否經過了衛健委的檢驗和許可？

關於它對個人信息的獲取和收集，是否有向公安部門報備接受監督？

就這麼一個聞所未聞的手環，就這麼猝不及防就用上了！

就這麼一個今年剛剛成立的不知名企業，就這麼搖身成爲防疫用品供應商了！

當無錫有地方擅自給“轉綠碼人員”胳膊上蓋章時，人們還只是在批評這是權力濫用，不尊重個人，有辱尊嚴，但不會懷疑有關人員藉此盈利，因爲那是公章，不可能批量生產，無非浪費一些顏料墨水。

但是這個手環可是一件商品啊，是誰採購的？什麼價格？採購了多少？採購立項符合相關程序和規定嗎？背後是否存在利益輸送？

我看到還有記者採訪了北京微芯感知科技有限公司，其工作人員表示，“是不會跟蹤個人定位的，我們的產品只是針對身體健康狀況進行測量……”坦白說，我覺得這樣的採訪是在做無用功，也是跑偏了。

兩年多了，在類似的奇葩事件上，我們一旦去就事論事地去談他們有沒有權力這樣做，這樣做有什麼利弊得失，人們多大程度地讓渡隱私等，我們就已經輸了。

對這樣的事情，必須上升到原則問題，是法無授權不可爲，是違反相關防疫規定（請注意，他們打着的旗號是“政策更新”），是亂作爲、濫加碼，只有按照這個性質去追查和追究責任，纔可能起到警示作用。

否則，發了手環，然後僅僅是回收，然後就沒有然後了，那隻會讓更多奇怪事情、更加奇怪的事情發生。

繼續閱讀：

觀人隨筆

讀書寫字 文史哲思