司法界大地震！南大調查坐實某中院副院長論文造假，存在抄襲…

6月10日，一則爆炸性新聞震驚法學界與公衆視野——江西鷹潭中院副院長劉賽連，被曝出碩士論文嚴重抄襲，而這一驚人發現竟源自兩位律師的堅持不懈舉報。

據媒體報道，6月10日下午，舉報江西鷹潭中院副院長劉賽連論文造假的律師金磊，收到南京大學學術委員會秘書處發來的郵件。郵件稱，被舉報人學位論文存在抄襲，構成學術不端。

這究竟是咋回事？

這封舉報信，迅速引發網絡軒然大波，而對於當事人來說，猶如晴天霹靂。

這不僅僅是數字的堆砌，這背後，是對學術尊嚴的嚴重踐踏，更是對公平正義原則的漠視。這鐵一般的事實，讓人着實震驚！

南京大學經過數月嚴謹調查，終於在6月10日這天，南大學術委員會郵件回覆確認了劉賽連論文的抄襲事實，明確指出其構成了學術不端。

值得關注的是，當事人劉賽連經過鷹潭市第十屆人民代表大會常務委員會第十九次會議，於2023年12月28日任命爲鷹潭市中級人民法院副院長、審判委員會委員、審判員。萬萬沒想到，僅僅過去半年時間，就曝出驚天醜聞。

針對此事，網友們議論紛紛。有網友認爲，碩士論文弄虛作假的法官，怎麼可能主持公道，公正判決案子？如果南京大學最終給出劉賽連碩士論文抄襲的結論，就應當及時撤銷其中院副院長職務，調離司法單位。

的確，這起事件如同一面鏡子，映照出司法公正與學術誠信的雙重挑戰。這起事件的發生，說到底還是學術誠信的老問題。堂堂一個副院長，本該是公平正義的化身，如今卻被貼上了學術不端的標籤，這臉打得啪啪響。

一個連自己的學術論文都靠造假，在審判過程中怎能遵守本心，做到公平公正原則，更何況＂以法律爲準繩以實事爲依據＂這樣神聖的法庭上，如何讓人信服不會讓公平稱因利益而傾斜？

這不禁讓人質疑，這到底是急功近利的風氣使然，還是個別“學者”心中的那桿秤早就偏了方向？

你對此事如何看呢？說說看。